Рішення № 13969450, 22.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р.Справа № 5005/1619/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с.Оленівка, Магдалинівський район

до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Виводове, Томаківський район

про стягнення 73 321,44 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Від позивача: Синюшкевич О.В. - дов. від 31.01.2010 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с.Оленівка, Магдалинівський район звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Виводове, Томаківський районпро стягнення суми основного боргу у розмірі 68672,41 грн., суму пені в розмірі 2974,55 грн., суму 3 % річних в розмірі 575,72 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 1098,76 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог та розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010р. між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен»та відповідачем - суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки № 144-МПЗ.

Відповідно до п. 1.1. цього Договору Позивач повинен поставити та передати у власність Відповідачу товар, а Відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Зобов'язання щодо поставки товару Позивач виконав належним чином. Так, Відповідачу було поставлено товар (свинина 1-ї категорії охолоджена) вартістю 68 672,41 грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят дві гривні сорок одна копійка) відповідно до видаткової накладної № 5/2837 від 01.10.2010р.

Відповідно до п. 5.1. Договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом 100% оплати впродовж 7 (семи) календарних днів з дати поставки товару. Тобто Відповідач повинен був здійснити оплату товару, поставленого відповідно до видаткової накладної № 5/2837 від 01.10.2010р. в строк до 08.10.2010р.

Однак Відповідачем не було оплачено поставлений Позивачем товар.

Таким чином, по договору поставки № 144-МПЗ утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем у сумі 68 672,41 грн.

З метою врегулювання питання щодо погашення заборгованості Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості у сумі 68 672,41 грн. вих. № 2 від 21.12.2010р., що підтверджується описом вкладеного до цінного листа та поштовою квитанцією від 21.12.2010р.

Відповідь на вказану вимогу Відповідач на адресу Позивача не надсилав, дій щодо погашення заборгованості Відповідачем здійснено не було.

Таким чином, на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 68 672,41 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору за несвоєчасну або неповну оплату поставленого і товару покупець зобов'язаний заплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За прострочку оплати товару відповідачу відповідно до розрахунку позовних вимог було нараховано 2 974,55 грн. пені, 575,72 грн. 3% річних, 1 098,76 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 612, 625, 692 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", 51105, Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с.Оленівка (р/р 26001301160059 в ПАТ «Банк Форум», м.Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 25522107) суму 68672 (шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 41 коп. основного боргу, суму 2974 (дві тисячі девятсот сімдесят чотири) грн. 55 коп. пені, суму 575 (пятсот сімдесят пять) грн. 72 коп. 3% річних, суму 1098 (одна тисяча девяното вісім) грн. 76 коп. інфляційних збитків, суму 733 (сімсот тридцять три ) грн. 22 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко