Рішення № 13969146, 21.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.Справа № 17/10-11 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області

про стягнення 31899,61 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Зайченко Є.А., довір. № 162 від 30.04.10р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду в особі Новомосковського району електричних мереж (надалі позивач) з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) суму 16021,88 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 15581,82 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 295,91 грн. пені, а всього 31 899,61 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по договору № 1037 від 15.08.08р.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлений про час та дату розгляду спору, однак не забезпечив присутність у призначеному судовому засіданні. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходили. При цьому кореспонденція господарського суду була надіслана на юридичну адресу відповідача, згідно з відомостями зазначеними у довідці ЄДР за № 458370 станом на 02.02.11р.

Суд вважає можливим розглянути спір по суті без участі відповідача, згідно ст. 75 ГПК України, оскільки останній повідомлений належно, а в матеріалах справи достатньо належних документів необхідних для прийняття обґрунтованого рішення у справі.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

Згідно ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон) електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

15.08.2008 року між позивачем (енергопостачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1037 (надалі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався поставити споживачу в заявлених обсягах електроенергію, а останній, в свою чергу, своєчасно та в повному обсязі оплачувати енергопостачальнику вартість відпущеної, як наслідок, спожитої електричної енергії.

Згідно п.п. 2.2, 2.3, 4 додатку № 3 до Договору споживач здійснює розрахунок на підставі акту про використану електричну енергію. Остаточний розрахунок споживач повинен здійснити протягом 5-ти операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

Згідно положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання на протязі дії Договору виконував належним чином, а у відповідача, внаслідок порушення умов цієї угоди, виникла заборгованість з оплати спожитої активної електричної енергії у період з 01.06.10р. по 01.09.10р. на загальну суму 16021,88 грн., яка підтверджується поданими документами до матеріалів справи та не спростована відповідачем.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Окрім того, сторонами Договору були узгоджені обсяги споживання електричної енергії (додаток № 1 до Договору), а згідно п. 4.2 цієї ж угоди за перевищення договірних величин споживання відповідач сплачує позивачу двохкратну вартість фактично спожитих та договірних величин.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що споживачем порушено Договірні зобовязання в частині оплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, яка в силу положень ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" здійснюється на підставі рахунку постачальника протягом пяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку відповідно до умов спірної угоди, у звязку із невиконанням умов чого у споживача виникла перед позивачем заборгованість за період з червня по липень 2010 року в загальному розмірі 15581,82 грн., яка підтверджується поданими до матеріалів справи документами.

На час розгляду спору відповідач не надав суду доказів добровільної сплати названої вище суми заборгованості, а обставини наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

В силу умов п.4.2.1 Договору позивач у період з 01.07.10р. по 01.09.10р. нарахував відповідачу суму пені, яка згідно обґрунтованого розрахунку становить суму 295,91 грн. та визнається повністю.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити про те, що відповідачем в підтвердження наявності спірної суми заборгованості було надано позивачу заяву від 07.09.10р. про укладення договору на реструктуризацію цієї ж заборгованості, однак у задоволенні якої було відмовлено.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування заборгованості в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 82-85, 75, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (52913, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25; ЄДРПОУ 05434588) суму 16021,88 грн. (шістнадцять тисяч двадцять одна грн. 88 коп.) заборгованості за спожиту активну електроенергію, 15581,82 грн. (п'ятнадцять тисяч пятсот вісімдесят одна грн. 82 коп.) заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 295,91 грн. (двісті девяносто пять грн. 91 коп.) пені, 318,99 грн. (триста вісімнадцять грн. 99 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров

Рішення підписано 21.02.11р.