Ухвала суду № 139689968, 11.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

11 вересня 2026 року Рівне№460/6504/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 від 25.03.2026 №103550012633 прийняте Головним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (ЄДРПОУ: 21071940, адреса: вул. Олександра Борисенка, 7, м. Рівне, Рівненська обл.) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком із зарахуванням до страхового стажу періодів її роботи з 04.11.1985 по 19.11.1990 згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 головуючим суддею у справі визначено суддю Дорошенко Н.О.

Ухвалою суду від 16.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 №521 призначено повторний автоматизований розподіл справи №460/6504/26 у зв`язку із відрахуванням зі штату Рівненського окружного адміністративного суду судді Дорошенко Н.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 головуючим суддею у справі визначено суддю Дудар О.М.

Згідно з частиною тринадцятою статті 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (частина чотирнадцята статті 31 КАС України).

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із зміною складу суду, суд вважає за доцільне прийняти справу до розгляду та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в порядку статті 263 КАС України.

Керуючись статтями 192, 193, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар