Ухвала суду № 139689967, 11.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

11 вересня 2026 року м. Рівне№460/16934/26

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М. після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 доДержавної судової адміністрації України про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Державної судової адміністрації України у наданні ОСОБА_1 копій усіх без виключення документів ОСОБА_2 , які перевірялись ДСА України для прийняття ОСОБА_2 участі в конкурсі на зайняття вакантної посади керівника апарату Закарпатського апеляційного суду та допущення до етапу тестування;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України надати ОСОБА_1 копії усіх без виключення документів ОСОБА_2 , які перевірялись ДСА України для прийняття ОСОБА_2 участі в конкурсі на зайняття вакантної посади керівника апарату Закарпатського апеляційного суду та допущення до етапу тестування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У силу вимог ст.ст.12, 257 КАС України, ця адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у порядку ст.263 КАС України.

У позовній заяві позивач вимагає залучити "голову Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" та завідувача сектору по роботі зі зверненнями та запитами на публічну інформацію юридичного управління ДСА України Гогусь Тамару Миколаївну як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Частиною 2 ст.49 КАС України передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що рішення за наслідками розгляду справи вплине на права, свободи та інтереси завідувача сектору по роботі зі зверненнями та запитами на публічну інформацію юридичного управління ДСА України Гогусь Тамари Миколаївни, яку необхідно залучити до участі у справі як третю особу.

Щодо "голови Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини", то позивачем не доведено необхідність залучення до участі у справі цієї особи.

Позовна заява містить також клопотання про надсилання копій процесуальних документів на електронну адресу позивача.

Відповідно до ч.7 ст.18 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Отже, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки позивач є користувачем ЄСІТС, звернулася до суду через підсистему "Електронний суд".

Керуючись статтями. 12, 171, 248, 256, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної судової адміністрації України ( вул.Липська, 18/5, м.Київ, 00020 ) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, завідувача сектору по роботі зі зверненнями та запитами на публічну інформацію юридичного управління ДСА України Гогусь Тамару Миколаївну.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення "голови Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про надіслання копій процесуальних документів на електронну адресу позивача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позовну заяву без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, його копії та додані документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар