Ухвала суду № 139689274, 11.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24846/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., вирішуючи питання про витребування доказів за власної ініціативою у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій та відмови протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/24846/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій та відмови протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч.1, 2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування:

у Міністерства освіти і науки України;

інформації з Єдиної державної електронної бази освіти щодо послідовності навчання ОСОБА_1 , в тому числі інформації щодо навчання у Херсонській державній морській академії, приватному вищому навчальному закладі «АКАДЕМІЯ МОРСЬКИХ НАУК ТА ІННОВАЦІЙ»;

у Херсонської державної морської академії:

інформації та документів, що підтверджують навчання ОСОБА_1 у Херсонській морській академії, в тому числі докази зарахування, відрахування або здобуття відповідно освітнього рівня за результатами навчання;

у приватного вищого навчального закладу «АКАДЕМІЯ МОРСЬКИХ НАУК ТА ІННОВАЦІЙ»:

інформації та документів, що підтверджують навчання ОСОБА_1 у приватному вищому навчальному закладі «АКАДЕМІЯ МОРСЬКИХ НАУК ТА ІННОВАЦІЙ», в тому числі докази зарахування, відрахування або здобуття відповідно освітнього рівня за результатами навчання.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд наголошує, що згідно з ч.1 ст.145 КАС України, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Керуючись ст. 9, 80, 243, 248, 256, 294 КАС України КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в порядку ст. 80 КАС України:

у Міністерства освіти і науки України;

інформації з Єдиної державної електронної бази освіти щодо послідовності навчання ОСОБА_1 , в тому числі інформації щодо навчання у Херсонській державній морській академії, приватному вищому навчальному закладі «АКАДЕМІЯ МОРСЬКИХ НАУК ТА ІННОВАЦІЙ»;

у Херсонської державної морської академії:

інформації та документів, що підтверджують навчання ОСОБА_1 у Херсонській морській академії, в тому числі докази зарахування, відрахування або здобуття відповідно освітнього рівня за результатами навчання;

у приватного вищого навчального закладу «АКАДЕМІЯ МОРСЬКИХ НАУК ТА ІННОВАЦІЙ»:

інформації та документів, що підтверджують навчання ОСОБА_1 у приватному вищому навчальному закладі «АКАДЕМІЯ МОРСЬКИХ НАУК ТА ІННОВАЦІЙ», в тому числі докази зарахування, відрахування або здобуття відповідно освітнього рівня за результатами навчання.

Зобов`язати Міністерство освіти і науки України, Херсонську державну морську академію та приватний вищий навчальний заклад «АКАДЕМІЯ МОРСЬКИХ НАУК ТА ІННОВАЦІЙ» надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО