Ухвала суду № 139689270, 11.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6981/24

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.08.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Одеського апеляційного суду задоволено частково.

Вказаним рішенням визнано протиправними дії Одеського апеляційного суду, пов`язані з нарахуванням і виплатою суддівської винагороди судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , починаючи з 17 жовтня 2023 року, не у відповідності до вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Визнано протиправними дії Державної судової адміністрації України, пов`язані з не фінансуванням Одеського апеляційного суду коштами, необхідними для виплати судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди у відповідності до вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, починаючи з 17 жовтня 2023 року.

Зобов`язано Одеський апеляційний суд нарахувати та виплатити суддівську винагороду судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 за період з 17 жовтня 2023 року по 30 травня 2024 року відповідно до вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Одеського апеляційного суду з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштами для проведення виплат судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 недоотриманої суддівської винагороди за період з 17 жовтня 2023 року по 30 травня 2024 року відповідно до вимог ст.135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 р. в частині відмови у задоволенні адміністративного позову - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким зобов`язано Одеський апеляційний суд та Державну судову адміністрацію України з дати ухвалення судом рішення по даній справі вчиняти дії щодо нарахування та виплати суддівської винагороди, виділення (фінансування) коштів для виплати суддівської винагороди судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, в редакції чинній на час здійснення нарахування суддівської винагороди ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили 28.06.2022 року.

Ухвалою від 09.07.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення. Встановлено Державній судовій адміністрації України строк для подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року у справі № 420/6981/24. Зобов`язано Державну судову адміністрацію України (адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) подати протягом одного місяця з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року у справі № 420/6981/24.

Ухвалою від 31.07.2025 року відмовлено у задоволенні заяви Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 420/6981/24 від 21.01.2025, виданого Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання Державної судової адміністрації України з дати ухвалення судом рішення по даній справі вчиняти дії щодо нарахування та виплати суддівської винагороди, виділення (фінансування) коштів для виплати суддівської винагороди судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, в редакції чинній на час здійснення нарахування суддівської винагороди ОСОБА_1 , шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України відповідної суми коштів (1 437 732,69 грн.) з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, у порядку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Ухвалою від 10.09.2025 року відмовлено у задоволенні заяви Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 420/6981/24 від 21.01.2025, виданого Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язати Одеський апеляційний суд нарахувати та виплатити суддівську винагороду судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 за період з 17 жовтня 2023 року по 30 травня 2024 року відповідно до вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, з урахуванням раніше виплачених сум, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України відповідної суми коштів у розмірі 596671,39 грн. у порядку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

05.08.2025 року до суду через канцелярію надійшов звіт Державної судової адміністрації України про виконання рішення суду у справі № 420/6981/24 (поданий через систему Електронний суд 04.08.2025 року).

Ухвалою від 10.09.2025 року прийнято звіт Державної судової адміністрації України про виконання судового рішення у справі № 420/6981/24. Встановлено Державній судовій адміністрації України новий строк для подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року у справі № 420/6981/24. Зобов`язано Державну судову адміністрацію України подати протягом трьох місяців з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року у справі № 420/6981/24.

10.12.2025 року до суду через канцелярію надійшов звіт Державної судової адміністрації України про виконання рішення суду у справі № 420/6981/24.

Ухвалою від 18.12.2025 року прийнято звіт Державної судової адміністрації України про виконання судового рішення у справі № 420/6981/24 від 10.12.2025 року. Встановлено Державній судовій адміністрації України новий строк для подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року у справі № 420/6981/24. Зобов`язано Державну судову адміністрацію України подати протягом трьох місяців з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року у справі № 420/6981/24.

18.03.2026 року (вхід. від 19.03.2026 року) до суду через канцелярію надійшов звіт Державної судової адміністрації України про виконання рішення суду у справі № 420/6981/24.

Ухвалою від 07.07.2026 року прийнято звіт Державної судової адміністрації України про виконання судового рішення у справі № 420/6981/24 від 18.03.2026 року (вхід. від 19.03.2026 року). Встановлено Державній судовій адміністрації України новий строк для подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року у справі № 420/6981/24. Зобов`язано Державну судову адміністрацію України подати протягом трьох місяців з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року у справі № 420/6981/24.

Ухвалою від 28.08.2026 року визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, вчинену на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 р. по справі № 420/6981/24. Направлено дану ухвалу до Державної судової адміністрації України для належного виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 р. по справі № 420/6981/24.

02.09.2026 року до суду через канцелярію від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить постановити ухвалу, якою виправити помилки, допущені в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2026 року по справі № 420/6981/24, постановленої за результатами розгляду заяви, поданої в порядку ст.383 КАС України, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість неправильного ОСОБА_2 ...»; представника ОСОБА_3 ...» зазначити правильно - «Заяву «Заяву Заїкіна

- в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали замість неправильного - «Направити зазначити правильно дану ухвалу до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області...» «Направити дану ухвалу до Державної судової адміністрації України...».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд погоджується з доводами заявника щодо наявності описки в рішенні суду, тому заява підлягає задоволенню, а виявлені описки - виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2026 року у справі №420/6981/24, а саме:

- в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість «Заяву представника ОСОБА_3 …» читати «Заяву ОСОБА_1 …»;

- в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали замість «Направити дану ухвалу до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області…» читати «Направити дану ухвалу до Державної судової адміністрації України…»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів