Ухвала суду № 139689220, 11.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/37587/25

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ЄДРПОУ ВП:44069166, телефон: (048) 725-83-58, електронна пошта: od.official@tax.gov.ua)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 19.06.2024 року за № 0905058-2407-1551- НОМЕР_2 на суму штрафних санкцій 17 038,20 грн. за 2021 рік відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 19.06.2024 року за № 0905057-2407-1551- НОМЕР_2 на суму штрафних санкцій 83 061,23 грн. за 2022 рік відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 19.06.2024 року за № 0905056-2407-1551- НОМЕР_2 на суму штрафних санкцій 142 694,93 грн. за 2023 рік відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 06.05.2025 року за №0183415-2407-1553- НОМЕР_2 на суму штрафних санкцій 151 214,03 грн. за 2024 рік відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суді від 10.12.2025 року повернуто позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2024 року за №0905058-2407-1551-UA51040190000058077, №0905057-2407-1551-UA51040190000058077 та №0905056-2407-1551-UA51040190000058077 підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року відкрито провадження по справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2025 року за №0183415-2407-1553-UA51040190000058077 в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 16.02.2026 зупинено провадження у справі до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року про повернення позову в частині позовних вимог.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року без задоволення.

Ухвалою суду від 05.06.2026 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.06.2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі № 420/37587/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/37587/25.

Ухвалою суду від 02.07.2026 зупинено провадження у справі до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі № 420/37587/25.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.08.2026 року касаційну скаргу задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2026 року - скасовано, а справу №420/37587/25 направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Вказана справа надійшла на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи: ст. 353 КАСУ.

Ухвалою суду від 11.09.2026 поновлено провадження у справі.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стали протиправні дії щодо прийняття податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 19.06.2024 року за №0905058-2407-1551-UA51040190000058077, №0905057-2407-1551-UA51040190000058077 та №0905056-2407-1551-UA51040190000058077 від 06.05.2025 року за № 0183415-2407-1553-UA51040190000058077 на суму штрафних санкцій 151214,03 грн за 2024 рік.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Провадження по даній справі відкрито 11.09.2026 року в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів (ч.2 ст. 262 КАСУ).

Розгляд справи по суті в даній справі розпочинається з 10.10.2026 року.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 193 КАСУ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 420/37587/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2024 року за №0905058-2407-1551-UA51040190000058077, №0905057-2407-1551-UA51040190000058077 та №0905056-2407-1551-UA51040190000058077.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА