Ухвала суду № 139688052, 11.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

11 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 420/17541/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить:

- Адміністративний позов задовольнити.

- Розглянути адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду.

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 14.06.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/17513 від 22.12.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївській області в перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 14.06.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/17513 від 22.12.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 14.06.2023 року по день проведення перерахунку.

- Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь позивача суму сплаченого судового збору 1331 грн 20 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року у відповідності до ст.29 КАС України дану позовну заяву надіслано для розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 року, справу №420/17541/26 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням способу їх усунення.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задоволено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 23 липня 2026 року до 10 серпня 2026 року.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії.

10 вересня 2026 року від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідача, якою просить суд:

- замінити неналежного Відповідача в особі Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області належним відповідачем в особі Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заява обгрунтована тим, що позивач перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримував по 30.06.2026 пенсію по інвалідності призначену відповідно до відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсійну справу позивача направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, для продовження виплати пенсії за новим місцем проживання.

Таким чином, Позивач не перебуває на обліку та не отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 2262 в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області, відтак вимоги мають бути заявленні до Управлінню Пенсійного фонду України в якому Позивач перебуває на обліку.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Також, відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063).

Керуючись статтями 48, 181, 205, 229 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова