Ухвала суду № 139688051, 11.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

11 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5246/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії, яким просить:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо тривалості розгляду моєї заяви про намір отримати соціальну базову допомогу від 16.09.2025.

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті мені соціальної базової допомоги за погодженою заявою про намір отримати соціальну базову допомогу від 16.09.2025.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести вірний розрахунок розміру базової соціальної допомоги згідно з вимогами «ПОРЯДОКУ реалізації експериментального проекту щодо надання базової соціальної допомоги» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2025 р. № 371., з урахуванням, що розмір базової величини для розрахунку базової соціальної допомоги становить 4500 гривень та для двох дітей віком до 18 років на рівні 100 відсотків такої базової величини.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити та здійснити виплату належної мені соціальної базової допомоги згідно погодженої заяви про намір отримати соціальну базову допомогу від 16.09.2025.

- Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області на мою користь понесені судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії. Також даною ухвалою було зобов`язано відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, (протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- справу про отримання соціальної допомоги позивачем, а також прийняті за ними рішення із доказами отримання позивачем.

Зазначену ухвалу отримано відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області 24 липня 2026 року, що стверджується Довідкою про доставку електронного листа. Вимоги ухвали відповідачем не виконані.

Главою 9 КАСУ визначено види та порядок застосування заходів процесуального примусу.

У відповідності до ст. 144 КАСУ заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.3. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Стаття 145. Види заходів процесуального примусу

1. Заходами процесуального примусу є:1) попередження;2) видалення із залу судового засідання;3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;4) привід;5) штраф.

У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. ( ст. 147 КАСУ).

П.3 ч. 1 статті 149 КАСУ встановлює, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на вищенаведені норми суд дійшов висновку про застосування до відповідача штрафу в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3х3328 грн. = 9984 грн.

Керуючись ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ЄДРПОУ 20453063 ) захід процесуального примусу шляхом стягнення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Стягнути в дохід Державного бюджету України з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ЄДРПОУ 20453063 ) штраф у сумі 9984 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

3. Зобов`язати ПОВТОРНО Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ЄДРПОУ 20453063 ) виконати вимоги ухвали ЗОАС від 24 липня 2026 року в строк 3 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала є виконавчим документом.

5. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя З.Б.Плеханова