Ухвала суду № 139687627, 09.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності без задоволення

09 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/10506/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії,

встановив:

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі № 240/7592/25 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). В обгрунтування заяви зазначає, що рішення набрало законної сили 01.10.2024, з листопада 2024 проведено перерахунок та здійснено доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. З 01.04.2024 по 31.10.2024 на виконання рішення суду утворилась заборгованість. Однак при звернені до відповідача про надання довідки про розмір заборгованості за рішенням суду, позивачу було відмовлено та повідомлено, що на виконання рішення суду у справі №240/10506/24 проведено перерахунок пенсії, тому доплата відсутня.

Рішенням суду від 30.08.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2024 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, з урахуванням виплачених сум.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви в порядку виконання судового рішення в адміністративній справі, суд ухвалою від 01.09.2026 витребував у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протокол перерахунку пенсії та розрахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2024, проведений на виконання рішення суду від 30.08.2024 у справі №240/10506/24, станом на 01.09.2026 із зазначенням розміру доплати.

04.09.2026 на виконання ухвали да суду надійшли пояснення та додаткові пояснення від представника відповідача та копія перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 01.09.2026, від 01.04.2024 та розрахунок пенсії за період з квітня 2024 по жовтень 2024 року.

Дослідивши надані розрахунки, суд встановив, що в результаті перерахунку на виконання рішення суду по справі 240/7592/25 позивачу з 01.04.2024 виплачується щомісячна доплата 2000 грн відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021.

Разом з тим, згідно з розрахунком на доплату виплату за пенсійною справою ОСОБА_1 , за спірний період з квітня 2024 по жовтень 2024 пенсія відповідачу нараховувалась в повному обсязі в сумі 23610, 00 грн, також вказано, що сума виплати (утримання) 0 грн. 0 коп.

Вирішуючи питання щодо розгляду поданої заяви, суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 383 КАС України у заяві про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду, зазначаються:

- інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

- інформація про хід виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Таким чином, дослідивши надані відповідачем докази та матеріали справи, суд встановив, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюються з включенням спірної виплати, тому суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Оскільки доводи позивача, викладені в його заяві, не знайшли свого підтвердження, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.24 в адміністративній справі № 240/10506/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак