Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2026 рокуСправа № 160/5587/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Лушникові В.С.
за участю:
представника позивача Кисельова А.В.;
представника відповідача Буденкової Н.В.;
представника відповідача Богатої М.М.
представника третьої особи -Дудника О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про витребування доказів за ініціативою суду в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства Кам`янської міської ради БЛАГОУСТРІЙ, третя особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,
ухвалив:
Витребувати в ОСОБА_1 :
- докази права власності ОСОБА_1 на комплекс з трьох споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити позивачу строк 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відповідних доказів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Савченко
Судове рішення № 139687589, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/5587/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: