Ухвала суду № 139687559, 11.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2026 рокуСправа № 160/24804/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, у якій просить:

- визнати тривалу бездіяльність державного виконавця Соборного відділу ДВС у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Папруженко Максима Олександровича щодо нерозгляду заяви та неповернення виконавчого листа №160/15147/25 від 17.10.2025 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом - протиправною;

- зобов`язати державного виконавця Соборного відділу ДВС у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Папруженко Максима Олександровича негайно повернути на адресу Стягувача ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа №160/15147/25 від 17.10.2025 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - залишено без руху.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:

- надання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначити позивача, відповідача, третіх осіб (за необхідністю) разом із копіями для сторін, у відповідності до визначено складу учасників справи, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом направлено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 на адресу позивача зазначену у позовній заяві.

27.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 повернулось поштове повідомлення, з якого видно, що позивач отримав ухвалу суду 24.08.2026.

Станом на 11.09.2026 від позивача на адресу суду не надходило жодних клопотань про усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський