Рішення № 13968728, 17.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.

Справа № 5005/104/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легко Інк", 01135, м. Київ, вул.Дмитрівська, 69, оф. 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс", 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Старокодацька, 9

про стягнення 66255,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Михальченко В.М. - представник за довіреністю № 11/01-06 від 11.01.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легко Інк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" про стягнення основного боргу в сумі 61208,85 грн., збитків від інфляції в сумі 2876,88 грн., 3% річних в сумі 869,82 грн., судових витрат.

15.02.2011 року до суду надійшла заява за № 10/02-01 від 10.02.2011 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач уточнює позовні вимоги і просить суд додатково стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 1158,67 грн., 3% річних в сумі 140,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 01.02.2011 року, 15.02.2011 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4904100593530 (т. 1 а. с. 139).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі усної домовленості, позивач протягом квітня-вересня 2010 року поставив на адресу відповідача поліграфічну продукцію на суму 123606,88 грн., що підтверджується рахунками-фактурами, видатковими накладними та довіреностями, копії яких наявні в матеріалах справи (т. 1 а. с. 17-110).

Відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 62398,03 грн.; сума боргу склала 61208,85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не узгодили конкретні строки оплати за отриманий відповідачем товар.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов’язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивачем, як вимогу кредитора, було направлено відповідачу вимогу за № 09/11-01 від 09.11.2010 року (т. 1 а. с. 121) та претензію за № 22/11-01 від 22.11.2010 року (т. 1 а. с. 128) з клопотанням негайно погасити існуючу заборгованість. Підтвердженням направлення відповідачу вказаної вимоги та претензії є поштові квитанції за № 0524 від 09.11.2010 року, № 3568 від 22.11.2010 року та описи вкладення від 09.11.2010 року, 22.11.2010 року (т. 1 а. с. 11-12, 15-16).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач після порушення провадження у справі розрахувався з позивачем на суму 61208,58 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи (т. 1 а. с. 111-120, т. 2 а. с. 10-12), в зв'язку з чим в цій частині провадження у справі необхідно припинити із-за відсутності предмету спору. Сума боргу відповідача перед позивачем склала 0,27 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 4035,55 грн., 3% річних в сумі 1010,68 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 61208,58 грн. - припинити провадження у справі із-за відсутності предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" (49041, м.Дніпропетровськ, вул. Старокодацька, 9, код ЄДРПОУ 34365616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легко Інк" (01135, м. Київ, вул.Дмитрівська, 69, оф. 4, код ЄДРПОУ 32070498) 0 (нуль) грн. 27 коп. - основного боргу, 4035 (чотири тисячі тридцять п'ять) грн. 55 коп. - інфляційних втрат, 1010 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 68 коп. - 3% річних, 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 56 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Повне рішення складено - 21.02.2011 року.