Ухвала суду № 13968711, 17.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.11р.

Справа № 16/237-10(18/179-08)

За позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Всеукраїнська екологічна ліга в особі Дніпропетровської обласної організації "Всеукраїнської екологічної ліги"

про визнання недійсним рішення від 31.10.2007р. №180/22

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Балгабаєв А.Г. - представник, дов. від 24.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням доповнень (вх.№11709 від 25.06.2009р.) просить: - визнати недійсним рішення від 31.10.2007р. №180/22 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." код ЄДРПОУ 33973433 земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгівельно-розважального комплексу"; - визнати недійсними договори оренди землі від 26.11.2007р., укладені між відповідачем та третьою особою; - скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі від 26.11.2007р., укладених між відповідачем та третьою особою.

Відповідач у відзиві (вх. №6349/11 від 01.02.2011р.) просить розгляд справи проводити без участі його представника та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки відповідно до статті 12 Земельного кодексу України при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв в межах повноважень, наданих законом.

Третя особа-1 у запереченнях (вх.№11578 від 24.06.2009р.) просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його права та охоронювані законом інтереси були порушені внаслідок прийняття відповідачем рішення від 31.10.2007р. №180/22 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." код ЄДРПОУ 33973433 земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгівельно-розважального комплексу".

Третя особа-2 у поясненнях (вх. №10714/11 від 17.02.2011р.) просить повністю задовольнити позовні вимоги, оскільки: - постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007р. №А8/226-07 рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.01.2000р. №73 в частині включення до складу міського ландшафтного заказника "Лівобережний" на ж/м Фрунзенський земельної ділянки (код ДЗК 63816005) було визнано незаконним; - ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2008р. постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007р. скасовано у зв'язку з чим земельним ділянкам з кадастровими номерами 1210100000:01:236:0008, 1210100000:01:236:0009 (попередній кадастровий номер код ДЗК 63816005) повернено статус міського ландшафтного заказника "Лівобережний" на ж/м Фрунзенський; - відповідно до розділу 4 Положення про Дніпропетровський міський громадський ландшафтний заказник "Лівобережний" забороняється будь-яка діяльність, яка суперечить цільовому призначенню та загрожує екологічні безпеці природного комплексу.

Позивач у клопотанні (вх. №6458/11 від 02.02.2011р.) просить зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №А23/622, яка передана для розгляду до Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська.

Також представник позивача у клопотанні (вх. №10402/11 від 16.02.2011р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника через його перебування у відрядженні, а у клопотанні про витребування доказів (вх. №10404/11 від 16.02.2011р.) просить витребувати у відповідача рішення Дніпропетровської міської ради №81/19 від 19.09.2007р. та №180/22 від 31.10.2007р., розпорядження міського голови 52р від 23.01.2001р. №231 від 08.04.2002р. №125р 03.02.2000р., договори оренди земельної ділянки від 26.11.2007р. та від прокуратури м. Дніпропетровська належно засвідчену копію протесту на рішення Дніпропетровської міської ради №180/22 від 31.10.2007р.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2011р. було порушено провадження у справі №2а-2632/11 за позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ до відповідача Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування рішення;

- предметом поданої позовної заяви до відповідача Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ є визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2007р.;

- визнання протиправним та скасування зазначеного рішення від 19.09.2007р. є підставою пред'явлення позовних вимог у справі №16/237-10 (18/179-08);

- відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

- у зв’язку з тим, що справа №16/237-10(18/179-08) пов’язана зі справою №2а-2632/11, провадження у справі №16/237-10(18/179-08) підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи №2а-2632/11 за позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування рішення та набрання рішенням у справі №2а-2632/11 законної сили.

У зв'язку з цим інші клопотання позивача про відкладення та витребування доказів не можуть бути розглянуті.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №16/237-10(18/179-08) до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи №2а-2632/11 за позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування рішення та набрання рішенням у справі №2а-2632/11 законної сили.

Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №2а-2632/11 та набрання рішенням у справі №2а-2632/11 законної сили.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО