Ухвала суду № 139686963, 18.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна

Справа № 621/649/26

Провадження 2-о/621/46/26

18 серпня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - суддя В.Філіп`єва,

присяжних: Світличної Олени Олексіївни, Амосової Світлани Олексіївни,

за участю секретаря судового засідання - А. Головіної,

учасники справи:

заявник 1 - ОСОБА_1 , (не з`явився)

представник заявника 1 - адвокат О. Гетьман,

заявник 2 - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 (не з`явилась),

недієздатна особа - ОСОБА_4 , (не з`явилася)

адвокат недієздатної особи К. Закоморна (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 ,

про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат О.Гетьман, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , та заявник ОСОБА_6 звернулись до Зміївського районного суду Харківської області із заявою, в якій просили звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та на ча дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2025 року у справі № 621/4279/24 про визнання особи недієздатною призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2025 року у справі № 621/4279/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною. Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки. На час дії рішення суду встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з посиленням проявів хвороби опікун ОСОБА_1 виїхав разом з ОСОБА_4 на лікування в Республіку Польщу, однак таку зміну навколишньої обстановки та людей ОСОБА_4 не перенесла, відмовилась від вживання ліків, їжі та води, кричала і плакала, падала та кидалась на сторонніх людей, тому було прийнято рішення повернути її додому. Оскільки ОСОБА_1 втратив можливість опікуватися ОСОБА_4 , та залишився працювати в Республіці Польща, постало питання про його звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній особі. Після повернення до України ОСОБА_4 постійно проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у звичній для себе обстановці разом із сином - ОСОБА_2 та його родиною. Враховуючи те, що ОСОБА_4 страждає на тяжке психічне захворювання, пов`язане із зниженням інтелектуальних здібностей та розладом психіки, вона постійно перебуває у хворобливому стані, через що не розуміє події, період часу, зв`язок між діями та наслідками, значимість документів, вона не в змозі рахувати гроші та щось купувати, не здатна себе обслуговувати (готувати їжу, прати одяг, прибирати) тощо, при цьому майже втратила здатність спілкуватися, через що потребує постійної сторонньої допомоги та постійного вживання ліків, що видаються за рецептами лікаря, є необхідність у заміні опікуна. На момент прийняття судом рішення про призначення опікуна недієздатній особі, заявник ОСОБА_2 хворів та потребував оперативного лікування, через що не міг опікуватись матір`ю. На даний час після лікування він є спроможним виконувати обов`язки опікуна, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. ОСОБА_2 зареєстрований фізичною особою - підприємцем, тому має постійний дохід. Тривалий час ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_4 зареєстровані та фактично проживаємо у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Психічний стан здоров`я ОСОБА_4 стрімко погіршується. Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 13.08.2025 (витяг № 37/25/1285/B) під час огляду ОСОБА_4 підтверджено стійкий необоротний психічний розлад зі значно вираженими психопатологічними синдромами: встановлено значні обмеження критеріїв життєдіяльності, що зумовлені даним захворюванням: здатності до самообслуговування - значного (3) ступеню, навчання та виконання трудової діяльності - значного (3) ступеню, спілкування - значного (3) ступеню, здатності до пересування - значного (3) ступеню, орієнтації - значного (3) ступеню, які спричиняють втрату можливості самостійного задоволення життєво важливих соціально-побутових функцій, часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування та значну залежність від інших осіб у їх виконанні; необхідність у постійному сторонньому нагляді, допомоги.

Оскільки на теперішній визначений рішенням суду опікун - ОСОБА_1 перебуває за межами території України і на даний час - ОСОБА_2 єдиний хто піклується про свою матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається її лікуванням, дбає про комфортні умови її проживання, здійснює догляд за нею, і має бажання на законних підставах бути її опікуном, заявник ОСОБА_1 звернувся до суді із заявою про звільнення його від повноважень як опікуна недієздатної ОСОБА_4 та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2026 року заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних, залучено до участі у справі адвоката особі, стосовно якої розглядається справа (а. с. 34 - 34 зворот).

21.05.2026 року до суду надійшло доручення про призначення адвоката Закоморної Катерини Олександрівни для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 41).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - адвокат О. Гетьман підтримала заяву з викладених в ній підстав. Просила задовольнити заяву, звільнивши заявника ОСОБА_5 від його повноважень опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2025 року у справі № 621/4279/24 призначити опікуном її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву та викладені в ній обставини, просив її задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від повноважень опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його на час дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2025 року у справі № 621/4279/24 опікуном своєї недієздатної матері.

Представник заінтересованої особи Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області О.Полівана надала заяву про проведення судового розгляду справи без участі представника опікунської ради. 22.06.2026 року до суду подано рішення № 233 від 15.06.2026 року про затвердження висновку щодо доцільності припинення опіки ОСОБА_5 над його недієздатною бабусею ОСОБА_7 , та доцільності призначення ОСОБА_8 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Особа, стосовно якої подана заява про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась в зв`язку зі станом здоров`я.

Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - адвокат К. Закоморна не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його повноважень опікуна над недієздатною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення їй на ча дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2025 року у справі № 621/4279/24, опікуна, її рідного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважала, що це буде відповідати інтересам недієздатної ОСОБА_4 .

Заслухавши поснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, додані до матеріалів справи, суд встановив наступне:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2025 року по справі № 621/4279/24 (провадження № 2-о/621/22/25) заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , - задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки. На час дії рішення суду встановлено опіку над недієздатною особою та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення суду набрало законної сили 22.04.2025 року (а. с. 11 - 14).

Згідно Витягу з реєстру Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області № 2024/009225839 від 02.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 20).

Згідно відомостей паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 29.09.2025 року остання здійснила виїзд за межі території України та у подальшому повернулась до України (а. с. 21).

Згідно відомостей паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 29.09.2025 року останні здійснив виїзд за межі території України. Відомості про повернення ОСОБА_5 до України паспорт для виїзду за кордон не містить (а. с. 22).

Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ витягу 37/25/1285/В, № рішення 38/25/1285/Р від 13.08.2025 року), ОСОБА_4 підтверджено стійкий необоротний психічний розлад зі значно вираженими психопатологічними синдромами: встановлено значні обмеження критеріїв життєдіяльності, що зумовлені даним захворюванням: здатності до самообслуговування - значного (3) ступеню, навчання та виконання трудової діяльності - значного (3) ступеню, спілкування - значного (3) ступеню, здатності до пересування - значного (3) ступеню, орієнтації - значного (3) ступеню, які спричиняють втрату можливості самостійного задоволення життєво важливих соціально-побутових функцій, часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування та значну залежність від інших осіб у їх виконанні; необхідність у постійному сторонньому нагляді, допомоги (а. с. 15 - 18 зворот).

Згідно Витягу з реєстру Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області № 2024/009225916 від 02.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19).

Згідно Висновку про стан здоров`я, складеного КНП "Зміївська ЦРЛ" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), за станом свого здоров`я надавати послуги опікуна над психічно хворим може (а. с. 23).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ФОВА-005689812, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 24.02.2026 року є особою, стосовно якої відомості: про притягнення до кримінальної відповідальності; про наявність незнятої чи непогашеної судимості; про розшук - відсутні (а. с. 24).

З відомостей Податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи - підприємця вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець (а. с. 26 - 28).

Рішенням Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 233 від 15.06.2026 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про доцільність припинення опіки ОСОБА_1 над його недієздатною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 54 - 55 зворот).

Дослідивши повно і всебічно матеріали цивільної справи, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Тобто, зі змісту наведених норм вбачається, що звільнення опікуна (піклувальника) від його повноважень відбувається в межах 2-річного строку дії ухваленого судового рішення, яким особу визнано недієздатною, і є по суті питанням, пов`язаним з виконанням основного судового рішення, і тому оформлюється ухвалою.

Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою.

За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частин 1,3 статті 75 Цивільного кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п.п. 5.1 5.3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, атакож згідно з обгрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. При зловживанні правами і залишенні підопічних дітей без догляду і піклування опікун або піклувальник притягується до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2025 року у справі № 621/4279/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною. Строк дії вказаного рішення два роки, тобто до 18.03.2027 року.

Визначений судом опікун недієздатної особи ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від обов`язків опікуна в зв`язку зі зміною місця проживання, а орган опіки та піклування вважав за необхідне задовольнити його заяву та призначити іншого опікуна недієздатній особі, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином недієздатної особи, проживає разом із нею та виявив бажання виконувати такі обов`язки.

За таких обставин заява про звільнення від обов`язків опікуна є обгрунованою та такою, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39 - 41, 55, 58, 75 ЦК України, ст. ст. 263 - 265, 293, 295 -300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2025 року по справі № 621/4279/24 (провадження № 2-о/621/22/25) призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Заявник 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04058674, адреса: вул. Адміністративна, 16, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область.

Особа стосовно якої розглядається питання про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст складено 24.08.2026 року.

Суддя В.Філіп`єва

Присяжні: О. Світлична

О. Амосова