Ухвала суду № 139686315, 07.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/680/23

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ на дії (рішення) приватного виконавця щодо визначення вартості майна боржника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 29, кв. 81)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ (08144, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, 20, офіс 34)

про стягнення 1908499,74 грн. заборгованості за договором підряду № 04/10/22Р від 04.10.2022 р., у тому числі 1702000,31 грн. основного боргу, 182531,54 грн. пені, 13616,00 грн. інфляційних втрат, 10351,89 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Рапота У.Е.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гуназа Ю.Є.;

Приватний виконавець: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2025 р. у справі № 911/680/23 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ про стягнення 1908499,74 грн. заборгованості за договором підряду № 04/10/22Р від 04.10.2022 р., у тому числі 1702000,31 грн. основного боргу, 182531,54 грн. пені, 13616,00 грн. інфляційних втрат, 10351,89 грн. 3% річних.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області було видано відповідний наказ від 28.05.2026 р.

19.08.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ надійшла скарга б/н від 19.08.2026 р. (вх. № 11765 від 19.08.2026 р.) на дії (рішення) приватного виконавця щодо визначення вартості майна боржника, за змістом якої боржник за наказом просить суд: 1. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни у виконавчому провадженні ВП № 80943631 щодо визначення вартості арештованих земельних ділянок на підставі звітів про експертну грошову оцінку від 27.07.2026 р. №№ 20260624-139/01, 20260624-139/02, 20260624-139/03, 20260624-139/04; 2. Зобов`язати приватного виконавця Микитин Оксану Степанівну усунути порушення шляхом повторного визначення вартості відповідного майна у виконавчому провадженні № 80943631 з дотриманням вимог законодавства про виконавче провадження та оцінку майна; 3. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни щодо визначення обсягу майна, яке готується до примусової реалізації, у виконавчому провадженні ВП № 80943631, без належного врахування принципу співмірності заходів примусового виконання; 4. Зобов`язати приватного виконавця повторно вирішити питання про обсяг та послідовність майна, на яке звертається стягнення, з урахуванням фактичного залишку заборгованості, належно визначеної вартості кожного об`єкта, результатів перевірки майнового стану боржника та правового зв`язку земельних ділянок із розташованою на них нерухомістю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 р. розгляд вказаної скарги було призначено на 07.09.2026 р., зобов`язано Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксану Степанівну надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 80943631 та надати письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ б/н від 19.08.2026 р. (вх. № 11765 від 19.08.2026 р.) на дії (рішення) приватного виконавця у даній справі.

04.09.2026 р. через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕТРОЛІУМ» адвоката Гунази Юрія Євгенійовича надійшло клопотання б/н від 04.09.2026 р. (вх. № 15706/26 від 04.09.2026 р.) про участь у судовому засіданні 07.09.2026 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було залишено без задоволення ухвалою суду від 07.09.2026 р.

У судове засідання 07.09.2026 р. з`явився представник скаржника, який підтримував вимоги поданої скарги.

Слід зазначити, що станом на час судового засідання 07.09.2026 р. витребуваних судом документів та пояснень від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни до суду не надходило.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку щодо повторного зобов`язання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксану Степанівну надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 80943631 та письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ б/н від 19.08.2026 р. (вх. № 11765 від 19.08.2026 р.) на дії (рішення) приватного виконавця у даній справі.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною п`ятою ст. 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неподання до суду Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 80943631 та пояснень щодо скарги, необхідних для розгляду даної скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ б/н від 19.08.2026 р. (вх. № 11765 від 19.08.2026 р.) на дії (рішення) приватного виконавця у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ б/н від 19.08.2026 р. (вх. № 11765 від 19.08.2026 р.) на дії (рішення) Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни у виконавчому провадженні ВП № 80943631 з виконання рішення у даній справі на 22 жовтня 2026 р. о 16:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксану Степанівну надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 80943631.

3. Повторно зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксану Степанівну надати письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ б/н від 19.08.2026 р. (вх. № 11765 від 19.08.2026 р.) на дії (рішення) приватного виконавця у даній справі.

4. Повідомити учасників справи та Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксану Степанівну про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні (08201, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Виговського, 1-О, прим 74).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна