Рішення № 13968629, 17.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11р.

Справа № 27/30-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ЛІА»ЛТД (с. Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Коротін Р.В., дов. від 04.10.10 №803

від відповідача –Шваб О.В., дов. від 05.01.11 №20

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА»ЛТД (далі ТОВ ВКФ «ЛІА»ЛТД) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»про стягнення заборгованості в сумі 43663,29грн., боргу з урахуванням індексу інфляції - 5930,96грн., 3% річних - 1924,32грн.

В ході вирішення спору позивачем зменшені вимоги та вказано на необхідність стягнення з відповідача заборгованості в сумі 35924,73грн., боргу з урахуванням індексу інфляції –4718,32грн. і 3% річних –1531,86грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №124 від 20.02.2008р. Заборгованість за поставлений товар складає 35924,73грн., борг з урахуванням індексу інфляції за період з 01.03.2009р. по 31.10.2010р. - 5930,96грн., 3% річних за період з 24.02.2009р. по 18.11.2010р. - 1531,86грн.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 29452,67грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції –4712,43грн., 3% річних –1404,05грн. Вимога позивача щодо стягнення 6472,06грн. є неправомірною, оскільки строк оплати за товар на вказану суму не настав.

В судовому засіданні 17.02.2011р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

20.02.2008р. між ТОВ ВКФ «ЛІА»ЛТД (Постачальнк) і ТОВ «Омега»був укладений договір поставки №124.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, постачальник зобов’язується в обумовлений даним договором строк поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити товар, відповідно до умов даного договору.

Товаром за договором є товар зазначений у специфікації постачальника, яка узгоджується з покупцем і підписується сторонами (п.1.2 договору).

Також, сторони підписали додаткові угоди №1 і №2 до вказаного договору, якими узгодили порядок розрахунків за поставлений товар.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 29452,67грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції –4718,32грн. і 3% річних –1531,86грн. та відмовити у стягненні основного боргу в сумі 6472,06грн. з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір поставки від 20.02.2008р. №124.

Позивачем було поставлено відповідачу за:

- додатковою угодою №1 товар на суму 661561,68грн.;

- додатковою угодою №2 товар на суму 79450,47грн.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Додатковою угодою №1 встановлено, що:

1. Розрахунки за поставлений товар виробництва ТОВ «Атлантіс»(торгові марки Жан-Жак, Тріно, Золота Амфора, Клінков, Українка) здійснюються через 50 календарних днів з дня поставки товару покупцю. Всі партії товару, поставлені до дня відкриття нового магазину мережі, покупець оплачує через 60 календарних днів з дати відкриття нового магазину.

2. Розрахунки за поставлений товар торгової марки «Агата»здійснюються через 30 календарних днів з дня поставки товару покупцю. Всі партії товару, поставлені до дня відкриття нового магазину мережі, покупець оплачує через 60 календарних днів з дати відкриття нового магазину.

3. Розрахунки за поставлений товар виробництва «ВВН»(торгові марки Пепсі, Балтика, Карлсберг, Львівське пиво, Славутич, Туборг, Фостерс, Хольстен) здійснюються через 21 календарний день з дня поставки товару покупцю. Всі партії товару, поставлені до дня відкриття нового магазину мережі, покупець оплачує через 28 календарних днів з дати відкриття нового магазину.

Відповідно до додаткової угоди №2 сторони домовились, що оплата за товар торгової марки «Wrigley»здійснюється через 7 календарних днів за фактично реалізований в цей період товар в роздрібних мережах покупця. Всі партії товару, поставлені до дня відкриття нового магазину мережі, покупець оплачує через 60 календарних днів з дати відкриття нового магазину за фактично реалізований в цей період товар.

З урахуванням часткової оплати та повернення товару заборгованість відповідача складає:

- за додатковою угодою №1 - 29452,67грн.;

- за додатковою угодою №2 –6472,06грн.

Наявність заборгованості у вказаних сумах підтверджується підписаними сторонами актами звірки станом на 16.02.11.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням наведених умов додаткових угод №№ 1, 2 стосовно порядку розрахунків суд вважає правомірною вимогу позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 29452,67грн.

Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 01.03.2009р. по 31.10.2010р. складає 5930,96грн., 3% річних за період з 24.02.2009р. по 18.11.2010р. - 1531,86грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 29452,67грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції –4718,32грн. і 3% річних –1531,86грн.

В той же час позивачем не доведений факт настання обов’язку відповідача оплатити товар, поставлений за додатковою угодою №2 в сумі 6472,06грн. Позивачем не надані докази реалізації відповідачем товару на вказану суму, що є обов’язковою умовою для здійснення розрахунків.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 6472,06грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд.15, ідентифікаційний код 30982361) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ЛІА»ЛТД (49000, Луганська область, Станично-Луганський район, станиця Луганська, вул. Леніна, буд. 53, ідентифікаційний код 20163224) 29452,67грн. - основного боргу, 4718,32грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1531,86грн. - 3% річних, 357,03грн. - витрат по сплаті державного мита, 199,77грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ЛІА»ЛТД основного боргу в сумі 6472,06грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 22.02.2011р.