Ухвала суду № 139686279, 11.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

11 вересня 2026 року Справа № 903/135/23 (903/848/26) Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1

про забезпечення позову

по справі №903/135/23 (903/848/26)

за позовом: Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1

до відповідача-1: Приватного виконавця Пирога Сергія Степановича

до відповідача-2: Фермерського господарства Золотий Жайвір

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Богдан Богданович

про визнання протиправними та скасування документів і винесеного на їх підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вербена

до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1

про банкрутство

Встановив: 10.09.2026 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Богдан Богданович у якій просить суд:

-визнати незаконним та скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про проведені електронні торги від 22 травня 2023 року за лотом № 524089 (протокол проведення електронного аукціону (торгів) № 587279 від 02.05.2023) у зведеному виконавчому провадженні № 71080303 щодо реалізації майна Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 об`єкта нерухомого майна, а саме, 30-ти тонної ваги літера А1, загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вул. Молодіжна, будинок 49 Г.

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Богдана Богдановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 85992869 від 24.07.2026 року та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), зареєстроване в реєстрі за № 2213, видане 24 липня 2026 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Богданом Богдановичем Фермерському господарству Золотий жайвір (код ЄДРПОУ 35578504).

-витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства Золотий жайвір (код ЄДРПОУ 35578504, Місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Запорізька, буд. 11) на користь Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 36932997, Місцезнаходження: 44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, буд. 9) нерухоме майно 30-ти тонну вагу, літера А1, загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вулиця Молодіжна, будинок 49Г, розташоване на земельній ділянці площею 1,5597 га з кадастровим номером 0720584001:01:001:0134.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що майно боржника, який перебуває у процедурі банкрутства, вибуло з ліквідаційної маси за ціною, істотно нижчою від тієї, яку були готові сплатити інші учасники торгів. Тим самим було безпосередньо порушено інтереси кредиторів позивача, оскільки до складу активів боржника не надійшло щонайменше 705 777,54 грн (1 017 777,54 312 000,00), на які могли б бути задоволені вимоги кредиторів у межах справи про банкрутство. Позивач доводить, що дана обставина суперечить меті та завданням процедури банкрутства, які полягають, зокрема, у збереженні майна боржника та його реалізації за максимально можливою ціною на засадах конкурсу з метою найбільш повного задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2026.

10.09.2026 в системі Електронний суд сформовано та надіслано до суду заяву Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення :

1) арешту на нерухоме майно 30-ти тонну вагу, літера «А1», загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вулиця Молодіжна, будинок 49Г, зареєстроване на праві власності за Фермерським господарством «Золотий жайвір» (ЄДРПОУ 35578504), із забороною його відчуження, передачі в іпотеку, заставу, оренду, найм, довірче управління чи в будь-яке інше користування, у тому числі шляхом його продажу на електронному аукціоні (торгах).

2) заборони Фермерському господарству «Золотий жайвір» (ЄДРПОУ 35578504) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження зазначеного в пункті 2 нерухомого майна, у тому числі дії з його продажу на електронному аукціоні (торгах), а також дії щодо його демонтажу, розукомплектування, переміщення (вивезення) за межі місця його розташування, знищення чи іншого фізичного видозмінення.

3) заборони Фермерському господарству «Золотий жайвір» (ЄДРПОУ 35578504), арбітражному керуючому (ліквідатору) замовнику аукціону, державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (адміністратору електронної торгової системи), оператору електронного майданчика, через який оприлюднено оголошення (веб-сайт sale.e-somgiz.com), та будь-яким іншим особам вчиняти дії з проведення електронного аукціону з продажу зазначеного в пункті 2 нерухомого майна за процедурою з ідентифікатором BRE001-UA-20260828 32012, у тому числі дії з прийняття заяв на участь в аукціоні, проведення аукціону, визначення переможця, формування та підписання протоколу про результати аукціону, укладення договору купівлі-продажу та передачі майна.

4) зупинення проведення електронного аукціону з продажу зазначеного в пункті 2 нерухомого майна за процедурою з ідентифікатором BRE001-UA-20260828 32012, оприлюдненою 28.08.2026 в електронній торговій системі (період аукціону з 14.09.2026, 12:55), до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

5) заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного в пункті 2 нерухомого майна, у тому числі проводити державну реєстрацію переходу, зміни або припинення права власності та інших речових прав, а також державну реєстрацію обтяжень такого майна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що одночасно з пред`явленням позову предметом якого є визнання протиправними та скасування документів і винесеного на їх підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння відповідачами існує реальна загроза того, що подальші дії відповідача-2 спрямовані на відчуження, демонтаж та/або переміщення на його думку, незаконно отриманого майна, а саме 30-ти тонної ваги, літера «А1», загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вулиця Молодіжна, будинок 49Г, зробить неможливим виконання рішення суду або утруднить його у даній справі, а тому просить суд задоволити заяву про забезпечення позову.

Реальну загрозу відчуження вказаного майна обґрунтовує наступним.

У провадженні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича (Відповідач-1) перебувало зведене виконавче провадження № 71080303, утворене відповідно до постанов про об`єднання виконавчих проваджень, яким об`єднано виконавчі провадження № 71079951, 71391715, 71813955, 71830785, 71907754, 71985236 і 72206674.

З метою примусового виконання зазначеного зведеного виконавчого провадження відповідачем-1 було арештовано та передано на реалізацію належне позивачу на праві власності нерухоме майно 30-ти тонна вага, літера «А1», загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вулиця Молодіжна, будинок 49Г, що належить Позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 01.12.2011 року, виданого виконавчим комітетом Микитичівської сільської ради на підставі рішення № 25 від 25.10.2011 року. 24.02.2023 рокуу системі електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ» було опубліковано інформаційне повідомлення про електронний аукціон, лот № 524089, стартова ціна 255 723,00 грн. Дата проведення аукціону 16.03.2023 року.

16.03.2023 року було проведено електронний аукціон за лотом № 524089, у ході якого максимальна цінова пропозиція учасників становила 1 017 777,54 грн, а найвища особлива ставка 555 134,87 грн. 21.03.2023 року, тобто через п`ять днів після проведення аукціону, ухвалою Господарського суду Волинської області було відкрито провадження у справі № 903/135/23 про банкрутство Позивача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розпорядником майна 27.03.2023 року Відповідачу-1 було надіслано лист із повідомленням про введення ухвалою господарського суду від 21.03.2023 року у справі №903/135/23 мораторію на задоволення вимог кредиторів Позивача. Аналогічні листи надсилались Відповідачу 1 також 29.03.2023 року, 25.04.2023 року, 25.05.2023 року, 16.06.2023 року та 14.07.2023 року.

Незважаючи на відкриття провадження у справі про банкрутство та накладений судом мораторій, виконавчі дії Відповідачем-1 зупинені не були, аукціон за лотом № 524089 не скасований, і Відповідач-1 продовжив реалізацію майна банкрута поза провадженням у справі про банкрутство, що не відповідає вимогам пункту 2 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» та положенням КУзПБ.

02.05.2023 року, тобто через один місяць і дванадцять днів після введення мораторію, було сформовано протокол проведення електронного аукціону (торгів) № 587279, згідно з яким переможцем аукціону визначено Фермерське господарство «Золотий жайвір» (надалі Відповідач-2), а підставою визначення переможця зазначено: «Невнесення суми за придбане майно попередньо визначеним переможцем». Ціна продажу 312 000,00 грн; строк сплати до 16.05.2023.

22.05.2023 року Відповідачем-1 було складено акт про проведені електронні торги за лотом № 524089. 24.07.2026 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Богданом Богдановичем на підставі статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі зазначеного акта видано Відповідачу 2 свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), зареєстроване в реєстрі за № 2213, та того ж дня прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 85992869 від 24.07.2026 року, на підставі якого за Відповідачем-2 зареєстровано право власності на спірне майно (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 487288557 від 24.07.2026 року).

Реалізація майна боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном, а також зважаючи на введення ухвалою господарського суду Волинської області від 21.03.2023 року мораторію на задоволення вимог кредиторів, є на думку заявника незаконною, що підтверджує наведеними в позовній заяві нормами закону та висновками Верховного Суду щодо їх застосування в аналогічних правовідносинах.

Спірне майно виставлене на продаж на електронному аукціоні, який відбудеться 14.09.2026 року 28.08.2026 року в електронній торговій системі (веб-сайт оператора електронного майданчика sale.e-somgiz.com) оприлюднено оголошення про проведення електронного аукціону (англійський аукціон у процедурі банкрутства) з ідентифікатором процедури BRE001-UA-20260828-32012 з продажу того самого спірного майна « 30-ти тонна вага літера «А-1», загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р., с. Микитичі, вул. Молодіжна, приміщення 49Г». Період аукціону з 14.09.2026 о 12:55 год.

Отже, за доводами позивача у разі проведення аукціону право власності на спірне майно перейде до третьої особи переможця аукціону.

За таких обставин вважає, що виконання рішення суду про витребування майна з чужого незаконного володіння стане істотно ускладненим або взагалі неможливим, а кожне наступне відчуження спірного майна не лише подовжує ланцюг набувачів і ускладнює реституцію, а й додатково зменшує обсяг активів, за рахунок яких можуть бути задоволені вимоги кредиторів у справі № 903/135/23

Розглянувши заяву Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що вона підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Положеннями статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 137 ГПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Невжиття заходів забезпечення позову унеможливить ефективний розгляд судом позовних вимог та захист Позивачем своїх прав буде нівельовано. Відновити порушені права Позивача за позовом за наслідком судового розгляду буде неможливо, оскільки електрична енергія є товаром, який споживається Позивачем в момент його отримання.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між ними та предметом позову.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити висновок щодо утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Оскільки адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається, тому оцінка такої відповідності теж здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та, зокрема, майнових наслідків заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні наявності обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову (застосування певного виду забезпечення).

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову.

Заходи для забезпечення позову повинні бути співрозмірними з заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Аналогічні правові висновки щодо застосування статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України наведені в постановах Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/19256/16, від 25 січня 2019 року у справі № 925/288/17.

Згідно частини 1статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Під час вирішення питання про наявність підстав для забезпечення позову, обов`язок по доведенню та обґрунтуванню наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, обґрунтованості та невідворотності додаткових зусиль і витрат у майбутньому, покладається саме на позивача.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (частина перша статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи викладені у частині 3статті 13 Господарського процесуального кодексу України, за якими кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Отже, забезпечення позову - це, по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача і з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно частин 1, 2статті 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У даній справі предметом позовних вимог є визнання протиправними та скасування документів і винесеного на їх підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння, а обставини набуття відповідачем-2 спірного майна поза процедурою банкрутства та всупереч мораторію є підстави вважати, що своїми діями чи бездіяльністю відповідач-2 у подальшому може утруднити або унеможливити виконання судового рішення.

В підтвердження доводів позивач долучив докази наміру реалізації відповідачем-1 майна та подальшого оформлення права власності на нього, а саме: оголошення про продаж майна на електронних торгах СЕТАМ, інформаційну довідку 327528592 від 30.03.2023, свідоцтво НКО 897004.

Викладені вище обставини дають підстави суду дійти висновку про те, що не вжиття заходів до забезпечення позову зробить не можливим, або суттєво утруднить виконання рішення у справі №903/135/23 (903/848/26) предметом розгляду якої є:

-визнати незаконним та скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про проведені електронні торги від 22 травня 2023 року за лотом № 524089 (протокол проведення електронного аукціону (торгів) № 587279 від 02.05.2023) у зведеному виконавчому провадженні № 71080303 щодо реалізації майна Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 об`єкта нерухомого майна, а саме, 30-ти тонної ваги літера А1, загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вул. Молодіжна, будинок 49 Г.

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Богдана Богдановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 85992869 від 24.07.2026 року та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), зареєстроване в реєстрі за № 2213, видане 24 липня 2026 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Богданом Богдановичем Фермерському господарству Золотий жайвір (код ЄДРПОУ 35578504).

-витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства Золотий жайвір (код ЄДРПОУ 35578504, Місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Запорізька, буд. 11) на користь Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 36932997, Місцезнаходження: 44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, буд. 9) нерухоме майно 30-ти тонну вагу, літера А1, загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вулиця Молодіжна, будинок 49Г, розташоване на земельній ділянці площею 1,5597 га з кадастровим номером 0720584001:01:001:0134.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову шляхом :

1)Заборони Фермерському господарству «Золотий жайвір» (ЄДРПОУ 35578504) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна: 30-ти тонна вага, літера «А1», загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вулиця Молодіжна, будинок 49Г, зареєстроване на праві власності за Фермерським господарством «Золотий жайвір» (ЄДРПОУ 35578504), у тому числі дії з його продажу на електронному аукціоні (торгах), а також дії щодо його демонтажу, розукомплектування, переміщення (вивезення) за межі місця його розташування, знищення чи іншого фізичного видозмінення.

2) Заборони Фермерському господарству «Золотий жайвір» (ЄДРПОУ 35578504), арбітражному керуючому (ліквідатору) замовнику аукціону, державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (адміністратору електронної торгової системи), оператору електронного майданчика, через який оприлюднено оголошення (веб-сайт sale.e-somgiz.com), та будь-яким іншим особам вчиняти дії з проведення електронного аукціону з продажу нерухомого майна: 30-ти тонна вага, літера «А1», загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вулиця Молодіжна, будинок 49Г, зареєстроване на праві власності за Фермерським господарством «Золотий жайвір» (ЄДРПОУ 35578504) за процедурою з ідентифікатором BRE001-UA-20260828 32012, у тому числі дії з прийняття заяв на участь в аукціоні, проведення аукціону, визначення переможця, формування та підписання протоколу про результати аукціону, укладення договору купівлі-продажу та передачі майна.

3) Заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: 30-ти тонна вага, літера «А1», загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вулиця Молодіжна, будинок 49Г, зареєстроване на праві власності за Фермерським господарством «Золотий жайвір» (ЄДРПОУ 35578504), у тому числі проводити державну реєстрацію переходу, зміни або припинення права власності та інших речових прав, а також державну реєстрацію обтяжень такого майна, відповідають предмету позову, принципам розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову та не порушують прав і законних інтересів будь-яких осіб та підлягають до задоволення. В решті задоволення заявлених способів забезпечення позову суд дійшов висновку відмовити.

Заходи забезпечення позову, про застосування яких висловлено прохання, мають тимчасовий характер, не пов`язані з втручанням суду у внутрішню діяльність відповідачів та третіх осіб, оскільки не перешкоджають їхній господарській діяльності, не обмежують їхніх прав на користування майном та отримання відповідного прибутку, не спричиняють та не можуть спричинити завдання збитків або інших негативних наслідків як відповідачам, так і третім особам, та забезпечать подальшу можливість виконання судового рішення.

За змістом п. 3-1, ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Разом з тим, відповідно до ч. 12 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 136, 137, 140, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити частково.

2. Заборони Фермерському господарству «Золотий жайвір» (ЄДРПОУ 35578504) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна: 30-ти тонна вага, літера «А1», загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вулиця Молодіжна, будинок 49Г, зареєстроване на праві власності за Фермерським господарством «Золотий жайвір» (ЄДРПОУ 35578504), у тому числі дії з його продажу на електронному аукціоні (торгах), а також дії щодо його демонтажу, розукомплектування, переміщення (вивезення) за межі місця його розташування, знищення чи іншого фізичного видозмінення.

3. Заборони Фермерському господарству «Золотий жайвір» (ЄДРПОУ 35578504), арбітражному керуючому (ліквідатору) замовнику аукціону, державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (адміністратору електронної торгової системи), оператору електронного майданчика, через який оприлюднено оголошення (веб-сайт sale.e-somgiz.com), та будь-яким іншим особам вчиняти дії з проведення електронного аукціону з продажу нерухомого майна: 30-ти тонна вага, літера «А1», загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вулиця Молодіжна, будинок 49Г, зареєстроване на праві власності за Фермерським господарством «Золотий жайвір» (ЄДРПОУ 35578504) за процедурою з ідентифікатором BRE001-UA-20260828 32012, у тому числі дії з прийняття заяв на участь в аукціоні, проведення аукціону, визначення переможця, формування та підписання протоколу про результати аукціону, укладення договору купівлі-продажу та передачі майна.

4. Заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: 30-ти тонна вага, літера «А1», загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вулиця Молодіжна, будинок 49Г, зареєстроване на праві власності за Фермерським господарством «Золотий жайвір» (ЄДРПОУ 35578504), у тому числі проводити державну реєстрацію переходу, зміни або припинення права власності та інших речових прав, а також державну реєстрацію обтяжень такого майна.

5. В решті заяви про забезпечення позову відмовити.

6. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили 11 вересня 2026 року, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 12 вересня 2029 року.

7. Ухвала з урахуванням пункту 2 частини 1статті 3 Закону України "Про виконавче провадження"має статус виконавчого документа. В силу статті 129-1 Конституції України та статті 144 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов`язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

8. Стягувачем за даною ухвалою є Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_1 (44700, Волинська обл., м. Володимир, вулиця Ганни Жежко, буд.9, код ЄДРПОУ 36932997).

9. Боржником за даною ухвалою є Фермерське господарство «Золотий жайвір» (31200, Хмельницька обл., Волочинський р-н., м. Волочиськ, вулиця Запорізька, буд. 11 код ЄДРПОУ 35578504 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 11.09.2026.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. М. Дем`як