Ухвала суду № 139686278, 11.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2026 року Провадження 06/903/135/23 (903/848/26)

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/135/23 (903/848/26)

за позовом: Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1

до відповідача-1: Приватного виконавця Пирога Сергія Степановича

до відповідача-2: Фермерського господарства «Золотий Жайвір»

про визнання протиправними та скасування документів і винесеного на їх підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вербена

до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1

про банкрутство

Встановив: 10.09.2026 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 у якій просить суд:

-визнати незаконним та скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про проведені електронні торги від 22 травня 2023 року за лотом № 524089 (протокол проведення електронного аукціону (торгів) № 587279 від 02.05.2023) у зведеному виконавчому провадженні № 71080303 щодо реалізації майна Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 об`єкта нерухомого майна, а саме, 30-ти тонної ваги літера «А1», загальною площею 83,6 кв.м», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вул. Молодіжна, будинок 49 Г.

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Богдана Богдановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 85992869 від 24.07.2026 року та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), зареєстроване в реєстрі за № 2213, видане 24 липня 2026 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Богданом Богдановичем Фермерському господарству «Золотий жайвір» (код ЄДРПОУ 35578504).

-витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства «Золотий жайвір» (код ЄДРПОУ 35578504, Місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Запорізька, буд. 11) на користь Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 36932997, Місцезнаходження: 44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, буд. 9) нерухоме майно 30-ти тонну вагу, літера «А1», загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вулиця Молодіжна, будинок 49Г, розташоване на земельній ділянці площею 1,5597 га з кадастровим номером 0720584001:01:001:0134.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що майно боржника, який перебуває у процедурі банкрутства, вибуло з ліквідаційної маси за ціною, істотно нижчою від тієї, яку були готові сплатити інші учасники торгів. Тим самим було безпосередньо порушено інтереси кредиторів позивача, оскільки до складу активів боржника не надійшло щонайменше 705 777,54 грн (1 017 777,54 312 000,00), на які могли б бути задоволені вимоги кредиторів у межах справи про банкрутство. Позивач доводить, що дана обставина суперечить меті та завданням процедури банкрутства, які полягають, зокрема, у збереженні майна боржника та його реалізації за максимально можливою ціною на засадах конкурсу з метою найбільш повного задоволення вимог кредиторів.

10.09.2026 через систему « Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшла заява за вх..№01-87/5327/26 у якій просить суд відмовити в прийнятті позовної заяви ФГ «Західний Буг « ОСОБА_1 » у зв`язку з непідсудністю її Господарському суду Волинської області, оскільки постановою Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2024 року у справі №924/700/24 Фермерське господарство "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька11, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 35578504) визнано банкрутом, розпочато процедуру ліквідації, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Білика О.А., про що опубліковано оголошення на сайті ВГСУ 10.11.2025, номер публікації 77629.

Судом встановлено, що до боржника позивача у справі №903/135/23 постановлено ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Західний Буг « ОСОБА_1 », введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном, щодо боржника.

Щодо боржника - відповідача -2 ФГ «Золотий Жайвір» ухвалою Господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі про банкрутство від 06.09.2024 по справі №924/700/24 .

За змістом ч. 2 ст. 7 КУзПБ визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Із прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач-боржник просить:

-визнати незаконним та скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про проведені електронні торги від 22 травня 2023 року за лотом № 524089 (протокол проведення електронного аукціону (торгів) № 587279 від 02.05.2023) у зведеному виконавчому провадженні № 71080303 щодо реалізації майна Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 об`єкта нерухомого майна, а саме, 30-ти тонної ваги літера «А1», загальною площею 83,6 кв.м», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вул. Молодіжна, будинок 49 Г.

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Богдана Богдановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 85992869 від 24.07.2026 року та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), зареєстроване в реєстрі за № 2213, видане 24 липня 2026 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Богданом Богдановичем Фермерському господарству «Золотий жайвір» (код ЄДРПОУ 35578504).

-витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства «Золотий жайвір» (код ЄДРПОУ 35578504, Місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Запорізька, буд. 11) на користь Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 36932997, Місцезнаходження: 44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, буд. 9) нерухоме майно 30-ти тонну вагу, літера «А1», загальною площею 83,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3371642707020, номер об`єкта в РПВН 34671096, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Микитичі, вулиця Молодіжна, будинок 49Г, розташоване на земельній ділянці площею 1,5597 га з кадастровим номером 0720584001:01:001:0134.

З чого слід дійти висновку, що спір стосується майнового активу позивача-боржника, а результат вирішення даного спору може вплинути на склад та розмір ліквідаційної маси.

Такі обставини дають суду підстави дійти висновку, що дана справа підсудна Господарському суду Волинської області.

Разом з тим, позивач у позовній заяві просить залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Богдана Богдановича (44700, м. Володимир, вул.. Поштова, буд 1/3), оскільки останній видав відповідне свідоцтво та прийняв рішення про державну реєстрацію права власності, з огляду на що рішення в даній справі може вплинути на його права та/або обов`язки.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на те, що рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також дає підстави вважати, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі третю особу може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права або обов`язки у майбутньому.

Враховуючи приписи ст. 50 ГПК України суд дійшов висновку, залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Богдана Богдановича (44700, м. Володимир, вул.. Поштова, буд 1/3).

Крім того, позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича належним чином завірені копії: акта про проведені електронні торги від 22.05.2023 року за лотом № 524089; акта опису й арешту майна; заявки на реалізацію арештованого майна; звіту про оцінку (висновку про вартість) спірного майна, на підставі якого визначено стартову ціну лоту № 524089; матеріалів зведеного виконавчого провадження № 71080303 у частині реалізації спірного майна, у тому числі документів, що підтверджують сплату Фермерським господарством «Золотий жайвір» коштів за придбане майно, із зазначенням дати такої сплати.

Згідно частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина 2 статті 81 ГПК України).

Отже, ГПК України передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.

Водночас, такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов`язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Позивач доводить, що акт про проведені електронні торги від 22.05.2023 року за лотом № 524089; матеріали зведеного виконавчого провадження № 71080303 у частині реалізації спірного майна, у тому числі акта опису й арешту майна, заявки на реалізацію арештованого майна, звіту про оцінку (висновку про вартість) спірного майна, на підставі якого визначено стартову ціну лоту № 524089, можуть підтвердити факт незаконного відчуження майна боржника після введення мораторію.

Однак, акт про проведені електронні торги, акт опису й арешту, заявка на реалізацію та звіт про оцінку зберігаються у відповідача-1 у матеріалах виконавчого провадження, у зв`язку з чим позивач не має процесуальної можливості подати самостійно, а тому звернувся з відповідним клопотанням до суду.

Отже, дані докази, є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому, учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 120, 162, 164, 174, 176, 178, 184, 234 ГПК України, ч. 2 ст. 7 КУзПБ, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 жовтня 2026 року на 10:40 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Запропонувати відповідачам у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

9. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Богдана Богдановича (44700, м. Володимир, вул.. Поштова, буд 1/3).

10. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів подати письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, про що подати докази надіслання іншим учасникам по справі.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

12. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича (43025, Волинська обл., м Луцьк, вул. Сенатора, буд.1/1 РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії: акта про проведені електронні торги від 22.05.2023 року за лотом № 524089; акта опису й арешту майна; заявки на реалізацію арештованого майна; звіту про оцінку (висновку про вартість) спірного майна, на підставі якого визначено стартову ціну лоту № 524089; матеріалів зведеного виконавчого провадження № 71080303 у частині реалізації спірного майна, у тому числі документів, що підтверджують сплату Фермерським господарством «Золотий жайвір» коштів за придбане майно, із зазначенням дати такої сплати для огляду та дослідження судом.

13. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Дем`як