Рішення № 139686116, 11.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.08.2026
Номер справи
760/12008/26
Номер документу
139686116
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №760/12008/26 2/760/15459/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києвау складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Панкєєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ»(ЄДРПОУ: 42024152, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А) в інтересах якого, діє Вишневська Олена Ігорівна до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року через Електронний суд до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою звернувся представник позивача Вишневська Олена Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 02.07.2022 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (далі -Відповідач,) уклав з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98655972000 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору, Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ«УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями): - умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; - умовами відкриття та розрахунково-касовогообслуговування поточних карткових рахунків. Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит тасплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Відповідно до п. 3.3. Договору, Кредит надається Позичальнику для особистих потреб, на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі напоточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку.

Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі за текстом -Позивач, Фактор, ТОВ «ФК «Суперіум»), на підставі Договору факторингу № 254 від 1/23/2024 (далі - Договір факторингу) право вимоги до Відповідача за вищевказаним Договором.

Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором.

Загальна сума заборгованості Відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу складає 16810,48 грн. (заборгованість за основним боргом 9288,76 грн., заборгованість за відсотками 7521,72 грн., заборгованість за комісіями 0 грн., а всього 16810,48 грн.).

Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16810,48 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 9288,76 грн., заборгованість за відсотками 7521,72 грн., заборгованість за комісіями 0 грн.

Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованостінарахований.

Враховуючи вищевикладене позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» заборгованість у сумі 16810,48 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав, відзив не надав. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме : договором- анкетою про відкриття та комплексне розрахунково- касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №98655972000 від 07.02.2022 року, Договором факторингу №254 від 23.01.2024 року, Актом приймання-передачі Права Вимоги від 23.01.2024 року, Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №254 від 23.04.2024 року, Довідкою за заборгованістю боржника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, 02.07.2022 року ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98655972000 Відповідно до п. 1.1. Договору, Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ«УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями): - умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; - умовами відкриття та розрахунково-касовогообслуговування поточних карткових рахунків. Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит тасплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Відповідно до п. 3.3. Договору, Кредит надається Позичальнику для особистих потреб, на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі напоточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить сумі 16810,48 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 9288,76 грн., заборгованість за відсотками 7521,72 грн., заборгованість за комісіями 0 грн.

Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу вказані кошти. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СУПЕРІУМ»

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ»(ЄДРПОУ:42024152,МФО:334851,IBAN: НОМЕР_2 м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А) заборгованість в загальному розмірі 16810( шістнадцять тисяч вісімсот десять) грн 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ»(ЄДРПОУ:42024152,МФО:334851,IBAN: НОМЕР_2 м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А) судовий збір у розмірі 2662, 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ»(ЄДРПОУ:42024152,МФО:334851,IBAN: UA443348510000000000026502352 м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А)

Відповідач:ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Суддя: Т.В. Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139686116 ?

Документ № 139686116 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139686116 ?

Дата ухвалення - 11.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139686116 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139686116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139686116, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 139686116, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 139686116 відноситься до справи № 760/12008/26

Це рішення відноситься до справи № 760/12008/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139686110
Наступний документ : 139686117