Ухвала суду № 139684988, 11.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власників майна ОСОБА_2 , ТОВ «Укртрансконтейнер» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12026162510000805 від 08.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власників майна ОСОБА_2 , ТОВ «Укртрансконтейнер» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12026162510000805 від 08.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в якому остання просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси суду від 14 липня 2026 року у справі № № 522/13328/26 на майно, а саме: - автомобіль марки Volvo FH 440, 2007 року випуску, червоного кольору, державний номерний НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_2 , - причіп KOEGEL SNCS24, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , vin- код НОМЕР_4 , - техпаспорт на транспортний засіб Volvo FH 440, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_2 , оформлений на гр. ОСОБА_2 ,- техпаспорт на причіп KOEGEL SNCS24, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер «УКРТРАНСКОНТЕЙНЕР», НОМЕР_4 , оформлений на ТОВ - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00579-44693-25 від 22.11.2025 року, KOEGEL SNCS24, - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00579-41692-25 від 22.11.2025 року, Volvo FH 440, - страховий поліс № 233998224 від 22.11.2025 року на транспортний засіб Volvo FH 440, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , - страховий поліс № 233998485 від 22.11.2025 року на причіп KOEGEL SNCS24, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ,- протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу від 22.11.2025 року, , оформлений на автомобіль Volvo FH 440, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , - ключ від вантажного автомобіля марки Volvo FH 440, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026162510000805 від 08.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси суду від 14 липня 2026 року у справі № № 522/13328/26 було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 08.07.2026 р. за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1, причал №14, а саме:- автомобіль марки Volvo FH 440, 2007 року випуску, червоного кольору, державний номерний НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_2 , - причіп KOEGEL SNCS24, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , vin- код НОМЕР_4 , - техпаспорт на транспортний засіб Volvo FH 440, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_2 , оформлений на гр. ОСОБА_2 ,- техпаспорт на причіп KOEGEL SNCS24, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер «УКРТРАНСКОНТЕЙНЕР», НОМЕР_4 , оформлений на ТОВ - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00579-44693-25 від 22.11.2025 року, KOEGEL SNCS24, - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00579-41692-25 від 22.11.2025 року, Volvo FH 440, - страховий поліс № 233998224 від 22.11.2025 року на транспортний засіб Volvo FH 440, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , - страховий поліс № 233998485 від 22.11.2025 року на причіп KOEGEL SNCS24, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ,- протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу № НОМЕР_5 від 22.11.2025 року, оформлений на автомобіль Volvo FH 440, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , - ключ від вантажного автомобіля марки Volvo FH 440, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Власниками вищезазначених транспортних засобів є :

1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ), - власник транспортного засобу: Спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO, FH 440, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_6 .

2. ТОВ «УКРТРАНСКОНТЕЙНЕР», м. Одеса, Хаджибейська дорога, 4, код ЄДРПОУ 42837488, - власник транспортного засобу: Спеціалізований напівпричіп Н/ ПР самоскид, KOEGEL SNCS24 колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_7 .

Вказані транспортні засоби були заарештовані як речові докази з метою збереження (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). На даний час у подальшому застосуванні арешту вказаних транспортних засобів та майна відпала потреба, оскільки необхідні слідчі дії з ними проведені, подальше обмеження права власності втратило процесуальну необхідність.

Слідчим уже повернуто власникам оригінали технічних паспортів, страхових полісів, протокол перевірки тахографа, ключі, що підтверджує відсутність потреби в їх подальшому утриманні для цілей досудового розслідування, однак чинний арешт вищезазначених транспортних засобів перешкоджає їх належному використанню власниками.

Власники транспортних засобів не мають будь-якого процесуального статусу в даному провадженні. Вони є добросовісними власниками майна. Автомобіль та причіп на даний час перебувають на території ТОВ «УКРАЇНСЬКА НАЦІОНАЛЬНА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» (ТОВ «УНСК»), що розташоване в межах території Одеського морського порту. Територія порту, так і ТОВ «УНСК» знаходиться під постійними ракетними та шахедними атаками з боку збройних формувань російської федерації. Подальше утримання транспортних засобів у зоні постійної підвищеної небезпеки створює реальну, щоденну загрозу їх повного фізичного знищення або пошкодження вибуховими хвилями та уламками. До того ж, знаходження цих транспортних засобів суттєво заважає щоденному технологічному процесу ТОВ «УНСК», обмежує виробничі процеси Товариства. 3. За період перебування заарештованого автомобіля та причепа на території Одеського морського порту, адміністрацією порту здійснюється щоденне нарахування плати за знаходження транспортних засобів на його території.

В судове засідання призначене на 11.09.2026р. прокурор, слідчий, заявник (представник власників майна), будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового провадження, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутнім під час розгляду питання про арешт майна, а також підозрюваний, обвинувачений, їх захисник мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням іншої особи, якщо вона доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.07.2026 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на службу «102» з підрозділів ДСНС, про те, що 08.07.2026 р. близько 12 год. 30 хв. на території морського порту м. Одеси, а саме на 14 причалі за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1, під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, у ході проведення виробничих робіт, у наслідок порушення вимог правил безпеки та охорони праці, допущених невстановленими особами ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, що призвело до його смерті.

08.07.2026 р. слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1, причал №14 на території Державного підприємства «Одеський морський торговий порт».

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: автомобіль марки Volvo FH 440, 2007 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_8 , вилучено та опечатано наліпкою-пломбою NPU №0101502, №0101503, №0101504, №0101505; причіп KOEGEL SNCS24, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , vin- код НОМЕР_10 , вилучено та опечатано наліпкою-пломбою NPU №0101502, №0101503, №0101504, №0101505; техпаспорт на транспортний засіб Volvo FH 440, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_8 , оформлений на гр. ОСОБА_2 , вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU 2046185; техпаспорт на причіп KOEGEL SNCS24, державний номерний знак НОМЕР_9 , vin- код НОМЕР_10 , оформлений на УКРТРАМС КОНТЕЙНЕР, страховий поліс № 233998485 від 22.11.2025 року, вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU 2046185; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00579-44693-25 від 22.11.2025 року, KOEGEL SNCS24, вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU 2046185; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00579-41692-25 від 22.11.2025 року, Volvo FH 440, вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU 2046185; страховий поліс № 233998224 від 22.11.2025 року на транспортний засіб Volvo FH 440, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU 2046185; страховий поліс № 233998485 від 22.11.2025 року на причіп KOEGEL SNCS24, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , vin- код НОМЕР_11 , вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU 2046185; протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу № НОМЕР_12 від 22.11.2025 року, картка № UAM000000CM48001, оформлений на автомобіль Volvo FH 440, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU 2046185; захисна каска білого кольору, вилучено та поміщено до паперового сейф-пакету NPU; кукурудзяний корм, вилучено та спаковано до сейф-пакету № NPU 5703270; ключ від вантажного автомобіля марки Volvo FH 440, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та спаковано до сейф-пакету № NPU 5703269.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2026 року у справі № 522/13328/26 накладено арешт на вказане майно з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування на даний час триває, а тому необхідність забезпечення його збереження як об`єктів, які можуть мати доказове значення, не припинилася.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для повного скасування арешту майна, оскільки скасування обмежень, спрямованих на недопущення його відчуження та розпорядження, може створити ризик зміни його правового та фактичного стану, що, у свою чергу, може перешкодити забезпеченню завдань кримінального провадження та збереженню речових доказів.

Водночас, вирішуючи питання щодо необхідності подальшого застосування арешту саме в частині заборони користування вказаними транспортними засобами, слідчий суддя враховує доводи представника власників майна.

Так, власниками транспортних засобів є ОСОБА_2 та ТОВ «Укртрансконтейнер», які, відповідно до матеріалів клопотання, не мають процесуального статусу підозрюваних чи обвинувачених у цьому кримінальному провадженні. Відомостей про те, що вказане майно набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення або що його власники мають відношення до обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні, матеріали судового провадження не містять.

Крім того, слідчий, який здійснює досудове розслідування, у поданій до суду заяві не заперечував проти скасування арешту майна, зазначивши, що на даний час проведено всі необхідні слідчі дії із вказаним майном та подальша необхідність у його арешті відсутня.

Слідчий суддя також враховує, що оригінали технічних паспортів, страхові поліси, протокол перевірки та адаптації тахографа, а також ключ від транспортного засобу вже повернуті власникам, що свідчить про відсутність на цей час необхідності у фактичному вилученні зазначених предметів та документів.

Разом з тим, сам по собі факт визнання транспортних засобів речовими доказами та необхідність їх збереження для цілей кримінального провадження не свідчить про необхідність позбавлення власників можливості користуватися ними протягом усього періоду досудового розслідування.

Слідчий суддя бере до уваги також доводи представника власників про те, що транспортні засоби тривалий час перебувають на території Одеського морського порту, де існує підвищена небезпека їх пошкодження або знищення внаслідок обстрілів, а їх подальше перебування на території порту створює додаткові перешкоди для господарської діяльності власника причепа та зумовлює понесення витрат, пов`язаних із перебуванням транспортних засобів на території порту.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що подальше обмеження права власників на користування транспортними засобами не відповідає фактичній процесуальній необхідності та є надмірним втручанням у право власності, оскільки належне збереження речових доказів може бути забезпечене шляхом збереження заборони їх відчуження та розпорядження.

При цьому скасування арешту в частині заборони користування транспортними засобами не перешкоджає органу досудового розслідування здійснювати необхідні процесуальні дії з ними у разі виникнення відповідної необхідності, а також не позбавляє можливості забезпечити їх збереження як речових доказів.

Отже, з урахуванням характеру кримінального провадження, процесуального статусу власників майна, проведення необхідних слідчих дій, позиції слідчого, а також необхідності дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правом власників на мирне володіння, користування і розпорядження своїм майном, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

А саме, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2026 року у справі № 522/13328/26, підлягає скасуванню в частині заборони користування автомобілем марки Volvo FH 440, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та причепом KOEGEL SNCS24, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

В іншій частині, а саме щодо заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, арешт підлягає залишенню без змін, оскільки на даному етапі досудового розслідування необхідність забезпечення його збереження як речових доказів не відпала.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання представника власників майна ОСОБА_2 , ТОВ «Укртрансконтейнер» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026162510000805 від 08.07.2026 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2026 року у справі № 522/13328/26, у частині заборони користування:

- автомобілем марки Volvo FH 440, 2007 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 ;

- причепом KOEGEL SNCS24, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , власник ТОВ «Укртрансконтейнер».

В іншій частині арешт зазначеного майна, а саме в частині заборони його відчуження та розпорядження, залишити без змін.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/13328/26

Номер провадження № 1-кc/ 522/4776/26

Слідчий суддя ОСОБА_1