Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/100/25
№ провадження 1-кп/196/11/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання:? ? ОСОБА_2 ,
прокурора:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_3 ,
? ? ? ? ? ? ? ? ? обвинуваченого:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_4 ,
захисника:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої:? ? ? ? ? ? ОСОБА_6 ,
представника потерпілих: адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041600000151, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання призначене на 10 вересня 2026 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Ухвала суду від 26.08.2026 про привід свідка ОСОБА_8 в судове засіданні, призначене на 10.09.2026 16.00 год., ВП №4 Дніпровське РВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області не виконана.
Захисник обвинуваченого - адвока ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу, виконання якого доручити ВП №4 Дніпровське РВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків, заявленого стороною захисту.
Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч 1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши доводи сторони захисту та враховуючи те, що існує необхідність допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідків - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №12024041600000151 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 06 жовтня 2026 року 15.00 год.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Привід свідків здійснити на 06 жовтня 2026 року 15 год. 00 хв. в приміщення Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул.Театральна, буд. 14-А.
Копію ухвали для виконання направити до ВП №4 Дніпровське РВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 139684521, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/100/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: