Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/100/25
№ провадження 1-кп/196/11/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання:? ? ОСОБА_2 ,
прокурора:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_3 ,
? ? ? ? ? ? ? ? ? обвинуваченого:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_4 ,
захисника:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої:? ? ? ? ? ? ОСОБА_6 ,
представника потерпілих: адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041600000151, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання призначене на 10 вересня 2026 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Ухвала суду від 26.08.2026 про привід свідка ОСОБА_8 в судове засіданні, призначене на 10.09.2026 16.00 год., ВП №4 Дніпровське РВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області не виконана.
Захисник обвинуваченого - адвока ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу, виконання якого доручити ВП №4 Дніпровське РВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків, заявленого стороною захисту.
Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч 1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши доводи сторони захисту та враховуючи те, що існує необхідність допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідків - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №12024041600000151 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 06 жовтня 2026 року 15.00 год.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Привід свідків здійснити на 06 жовтня 2026 року 15 год. 00 хв. в приміщення Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул.Театральна, буд. 14-А.
Копію ухвали для виконання направити до ВП №4 Дніпровське РВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 139684521, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 196/100/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: