Ухвала суду № 139684412, 10.09.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1416/26

Провадження № 2/0182/6885/2026

У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 року ТОВ «ІННОВА НОВА» звернулось до Криничанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 року справу направлено за територіальною підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді Борисової Н.А.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу щодо місця реєстрації відповідача.

Так, згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3272726 від 04.09.2026 року, відсутня інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу №3272837 від 04.09.2026 року, відсутня інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки, згідно позовної заяви місцем реєстрації відповідача є с. Кисличувата, яке відноситься до Томаківської селищної громади Нікопольського району Дніпропетровської області та підпадає під юрисдикцію Томаківського районного суду Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно статті 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає доцільним передати матеріали даної цивільної справи на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 53500, Дніпропетровська область, с-ще Томаківка, вул. Шосейна, 14).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя: Н. А. Борисова