Ухвала суду № 139684336, 08.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1894/26

Провадження № 2/204/2468/26

УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представниці позивача Ревякіна Н.М.,

представника відповідачки ОСОБА_1 Куценко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Самуілович та Третя дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання відумерлою спадщину, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

У матеріалах справи міститься клопотання представника відповідачки про витребування доказів в оригіналах від Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, Філії за напрямом "Інфекційні хвороби" комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 4" Дніпровської міської ради оригінали документів, а також від комунальної установи "Дніпровський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Дніпровської міської ради оригінали документів.

В обґрунтування зазначає, що доказами, які обґрунтовують заперечення відповідачки ОСОБА_1 проти позовних вимог ДМР, а також обставини, що мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а саме документи, що підтверджують факт встановлення смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт неправильності запису в актовому запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з копіями письмових доказів, які подані Дніпровською міською радою разом з позовною заявою від 23 лютого 2026 року на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходилися у позивача, про що зазначив представник Дніпровської міської ради у підготовчому засіданні від 20 липня 2026 року, що викликає сумніви у відповідності поданих копій оригіналам, враховуючи дії нотаріусів та державних реєстраторів прав на нерухоме майно з питань державної реєстрації прав під час здійснення первинної та подальшої державної реєстрації права власності на спірне майно, а також дії лікарів та державних реєстраторів під час реєстрації смерті та актового запису про смерть. З цих підстав прохає витребувати оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представниця позивача зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про витребування. Вказала, що деякі документи наявні у позивача в оригіналах. Разом з тим зазначила, що оригінали документів, які перебувають у комунальної установі "Дніпровський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" ДМР, самостійно витребує у цієї установи як структурного підрозділу ДМР.

Представник відповідачки у судовому засіданні зазначив, що підтримує клопотання про витребування доказів, та додатково пояснив, що витребувані докази необхідні оглянути з метою перевірки їх відповідності та недопущення розбіжностей.

Іншу учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи учасників процесу, суд доходить висновку про те, що клопотання про витребування доказів представника відповідачки підлягає задоволенню в частині витребування оригіналах наступних документів: від Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40108866; 49038, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 12): Паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24 листопада 2020 року, виданого органом 1215; Фотографії трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Лікарське свідоцтво про смерть № 159 від 20 березня 2023 року; від Філії за напрямом "Інфекційні хвороби" комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 4" Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 01280527; 49006, м. Дніпро, вул. Канатна, 17): Лист філії за напрямом "Інфекційні хвороби" КНП "МКЛ № 4" ДМР від 09 травня 2024 року за № 333; Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40108866; 49038, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 12) оригінали наступних документів:

-Паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24 листопада 2020 року, виданого органом 1215;

-Фотографії трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Лікарське свідоцтво про смерть № 159 від 20 березня 2023 року.

Витребувати від Філії за напрямом "Інфекційні хвороби" комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 4" Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 01280527; 49006, м. Дніпро, вул. Канатна, 17) оригінали наступних документів:

-Лист філії за напрямом "Інфекційні хвороби" КНП "МКЛ № 4" ДМР від 09 травня 2024 року за № 333;

-Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна