Ухвала суду № 139684269, 11.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2346/26

Номер провадження 2-во/213/45/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши без виклику учасників заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», про виправлення описки в рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить виправити допущену описку в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2026 у справі № 213/2346/26 (провадження 2/213/1737/26), зазначивши у вступній частині рішення правильне ПІБ відповідача та найменування позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи № 213/2346/26, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Рішенням, ухваленим Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.07.2026, частково було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Проте, у вступній частині рішення суду допущено описку в частині некоректного зазначення ПІБ відповідача та найменування позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » (правильно), зазначено « ОСОБА_2 » (неправильно); замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»» (правильно), зазначне «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (неправильно).

Оскільки допущена описка перешкоджає виконанню рішення, остання підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та викласти вступну частину в такій редакції:

«Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення та підписання ухвали суддею 11 вересня 2026 року.

Суддя О.М. Нестеренко