Ухвала суду № 139684177, 11.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1076/25

Номер провадження 1-кп/213/78/26

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо запобіжного заходу

11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за №42024040000000327 від 10.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, та стосовно яких обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

До судового засідання 11 вересня 2026 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_9 , в телефонну режимі повідомила, що перебуває на лікарняному.

З урахуванням думки учасників провадження, колегія суддів ухвала оголосили перерву у судовому засіданні для виклику обвинуваченої.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Проте, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої ОСОБА_9 , клопотання щодо неї не розглядається.

Клопотання про продовження запобіжного захожу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України. Ризик переховуватись від суду, обґрунтовує тим, що враховуючи суворість покарання у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінального правопорушення та спроможність у воєнний час безперешкодно змінити місце постійного мешкання, залишити межі України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання. Перебуваючи від тягарем невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , маючи можливість для виїзду за кордон, обґрунтованим є ризик переховування від суду за межами України з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також зазначає, що наявний ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема речей і документів, що підтверджують факт вчинення ними збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також іншими членами організованої групи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження. ОСОБА_6 як виконавцю у злочинній схемі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, достовірно відомі канали постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, особи які задіяні у злочинній схемі, місця виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин, їх фасування, зберігання та збуту. Наразі проводиться досудове розслідування стосовно інших членів організованої групи у ході якого необхідно встановити у тому числі канали постачання наркотичних засобів та інших учасників злочинної схеми, інший будь-який запобіжний захід не зможе запобігти вказаному ризику. Ризик незаконно впливати на учасників кримінального провадження, зокрема, на виконавців, яких в ході досудового розслідування встановити поки не вдалось, з метою ненадання чи зміни показань щодо обставин вчинення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших осіб, які можуть бути допитаними в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні та надати показання щодо обставин вчинення обвинуваченими та іншими учасниками злочинної схеми кримінального правопорушення. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обвинувачені можуть шляхом використання особистих зв`язків інших членів групи у правоохоронних органах. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у змові з іншими учасниками злочинної схеми збували психотропні речовини з метою отримання доходу від своєї діяльності, та перебуваючи на свободі, з метою забезпечення собі рівня життя до якого звикли, можуть продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, заперечували проти домашнього арешту та просили визначити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання посилаючись на те, що обвинувачений бажає влаштуватися на роботу, яка передбачає також нічні термінові виклики.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, інкримінований злочин є особливо тяжкий.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, який обумовлений тяжкістю ймовірного покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення та ризик незаконного впливу на свідків чи інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, що обумовлено тим, що свідки та обвинувачені судом не допитані. Ризик впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків. Наявність інших ризиків судом не встановлено. Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що обвинувачений порушував обов`язки, покладені на нього судом, дотримується належної процесуальної поведінки. Право на працю громадянину гарантоване Конституцією України, тому наявні підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 22, 176, 177, 181-183, 371, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком на два місяці, а саме до 11 листопада 2026 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному проваджені;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на обвинуваченого визначити по 11 листопада 2026 включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2