Ухвала суду № 139684176, 10.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3789/26

Номер провадження 2-з/213/16/26

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Попова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовушляхом зупинення стягнення за виконавчим написом,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2026 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА ГОТІВКА", треті особи: приватний нотаріус Бучанівського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67341866, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичемна підставі виконавчого напису №103064, вчиненого 15.07.2021приватним нотаріусом Бучанівського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА ГОТІВКА" заборгованості у розмірі 60 085,55 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі оскаржуваного напису приватним виконавцем здійснюється примусове стягнення коштів із заробітної плати/доходів Заявника (ВП №67341866).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист прав позивача у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовушляхом зупинення стягнення за виконавчим написом - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67341866, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичемна підставі виконавчого напису №103064, вчиненого 15.07.2021приватним нотаріусом Бучанівського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА ГОТІВКА" заборгованості у розмірі 60 085,55 грн - до набрання законної сили рішенням у справі №213/3789/26 (пр. 2/213/2713/26).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали невідкладно направити приватному виконавецю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу для негайного виконання, а заявникові для відома.

Попередити, що особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановленому законом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Учасник справи може звернутися до суду з мотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст.158 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА ГОТІВКА", адреса: вул. Юрія Іллєнка, буд.18-Б, офіс 204, м. Київ, ЄДРПОУ 42269456.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення ухвали та підписання її суддею 10.09.2026.

Суддя В.В.Попов.