Ухвала суду № 139684111, 11.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11716/26

2/212/7359/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зімін М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: представника позивача Криворучко І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

23 липня 2026 року позивач Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (та/або) лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 року по теперішній час. Вважає, зазначені докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідач до судового засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не подавав.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не подавав.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, представник третьої особи просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (та/або) лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 року по теперішній час. Зазначена інформація стосується встановлення місцезнаходження відповідача по справі та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання, враховуючи неможливість сторін самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (та/або) лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 року по теперішній час.

Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або на E-mail: inbox@gtk.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін