Ухвала суду № 139683632, 11.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11188/26 2-з/760/283/26

УХВАЛА

про забезпечення позову

11 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову, яка подана представником позивача, адвоката Данилюка Д.В. у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ФАРМ АГРОТРЕЙД ЛТД" до ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

До Солом`янського районного суду міста Києва у цій справі надійшла заява про забезпечення позову, яка подана представником позивача, адвокатом Данилюка Д.В.

У вказаній заяві представник заявника просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб та заборони користування ним відповідачу.

Вказана заява передана судді для розгляду 10.09.2026.

Суд, повно та об`єктивно дослідивши подану заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)).

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Проаналізувавши доводи представника позивача, дослідивши докази, додані до заяви, зокрема докази порушення вчинення Правил дорожнього руху на спірному транспортному засобів, накладення адміністративних стягнень, за відповідні порушення, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача.

З цих підстав, суд вважає правильним в якості забезпечення позову в цій справі накласти арешт спірний транспортний засіб та заборонити відповідачу користуватись спірним транспортним засобом..

Підстав для зустрічного забезпечення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про забезпечення позову, яка подана представником позивача, адвоката Данилюка Д.В. у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ФАРМ АГРОТРЕЙД ЛТД" до ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб RENAULT DOKKER, вантажний спеціалізований фургон, 2021 року випуску, VIN (номер шасі/кузова/рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, дарувати, продавати, передавати в заставу, лізинг, оренду, користування або іншим способом розпоряджатися транспортним засобом RENAULT DOKKER, вантажний спеціалізований фургон, 2021 року випуску, VIN (номер шасі/кузова/рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заборонити територіальним сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України та іншим уповноваженим органам здійснювати будь-які реєстраційні та перереєстраційні дії щодо транспортний засіб RENAULT DOKKER, вантажний спеціалізований фургон, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у тому числі, щодо зміни власника, перереєстрації, зняття з обліку, зміни реєстраційних даних, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко