Ухвала суду № 139683377, 11.09.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/354/26

Провадження №2/525/333/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

11.09.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Пархоменко Я.І.,

з участю представника позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовами адвоката Берегун Т.М.,

відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовами ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовами адвоката Ткачука В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», представник позивача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткачук Владислав Петрович, до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», представник відповідача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним та скасування рішення Оператора систем розподілу від 26.10.2022 про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії,

у с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 200, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовами адвоката Ткачука Владислава Петровича задовольнити.

Призначити по цивільній справі №525/354/26 за первісним позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», представник позивача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткачук Владислав Петрович, до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», представник відповідача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним та скасування рішення Оператора систем розподілу від 26.10.2022 про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, комплексну будівельно-електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо було виявити самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, яке зазначене в акті про порушення №004587 від 05.10.2022 візуально без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів?»

- чи є демонтаж панелі ВОД - 0,4 кВ демонтажем будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного Інституту Судових Експертиз Міністерства Юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

З метою повноти, своєчасності, всебічності та об`єктивності проведення експертизи, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №525/354/26 за первісним позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», представник позивача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткачук Владислав Петрович, до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», представник відповідача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним та скасування рішення Оператора систем розподілу від 26.10.2022 про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження у цивільній справі №525/354/26.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали суду буде складено в строк до 16.09.2026

Суддя Я.В. Прасол