Рішення № 139683333, 04.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/3085/26

Провадження №2/283/1300/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 26.01.2024 року в розмірі 31304 гривні 54 копійки, що виникла станом на 03.03.2026 року і складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 23127 гривень 15 копійок;

-заборгованості з пені в розмірі 1461 гривня 34 копійки;

-заборгованості за порушення грошового зобов`язання в розмірі 6716 гривень 05 копійок.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надала відзив на позовну заяву. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви відповідача від 26.01.2024 року між відповідачем та позивачем був укладений договір про надання банківських послуг (а.с. 15-21). В анкеті-заяві відповідач вказала, що вона ознайомилась з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» (а.с. 31-56).

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу платіжну картку та встановив на ній кредитний ліміт, а відповідач зобов`язувалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання в розмірі 3,1% за місяць, а при порушенні строку сплати кредиту 6,2%.

Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку (а.с. 12), заборгованість відповідача за договором про надання банківських послуг від 26.01.2024 року станом на 03.03.2026 року становить 31304 гривні 54 копійки і складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 23127 гривень 15 копійок;

-заборгованості з пені в розмірі 1461 гривня 34 копійки;

-заборгованості за порушення грошового зобов?язання в розмірі 6716 гривень 05 копійок.

Доказів погашення кредиту та заборгованості за порушення грошового зобов?язання відповідач не надала.

У зв`язку з цим суд позов задовольняє частково і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 26.01.2024 року в розмірі 29843 гривні 20 копійок, що виникла станом на 03.03.2026 року і складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 23127 гривень 15 копійок;

-заборгованості за порушення грошового зобов?язання в розмірі 6716 гривень 05 копійок.

Суд відмовляє у стягненні пені в розмірі 1461 гривня 34 копійки, оскільки відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: Україна, 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) заборгованість за договором про надання банківських послуг від 26.01.2024 року в розмірі 29843 гривні 20 копійок, що виникла станом на 03.03.2026 року і складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 23127 гривень 15 копійок;

-заборгованості за порушення грошового зобов?язання в розмірі 6716 гривень 05 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: Україна, 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) витрати на сплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2614 гривень 01 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко