Ухвала суду № 139682932, 04.09.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/798/14-ц

Провадження №6/594/61/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю: секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ВІН ФІНАНС» 17.08.2026 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме первісного стягувача ПАТ «Правекс-Банк, на правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчому листі № 594/798/14-ц від 23.09.2014.

В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що 26.08.2014 Борщівським районним судом Тернопільської області ухвалив рішення у справі 594/798/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором від 20.08.2012 №154RNPA122330001 в сумі 18 386 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 01 коп. та 243,60 грн. сплаченого судового збору. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист від 23.09.2014, який був пред`явлений до виконання. 31.05.2017 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «КБ «Правекс-Банк» відповідно до чинного законодавства України, укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов договору № 3 відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 154RNPA122330001 від 20.08.2012 на користь ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства, відтак станом на дату звернення із даною заявою, право вимоги належить саме ТОВ «ВІН ФІНАНС».

У поданій заяві ТОВ «ВІН ФІНАНС» просив проводити розгляд за його відсутності.

ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Борщівського районного суду тернопільської області від 26.08.2014 у цивільній справі № 594/798/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором від 20 серпня 2012 року №154RNPA122330001 в сумі 18 386 ( вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 01 коп. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 15.09.2014.

На підставі вказаного вище рішення суду Борщівським районним судом Тернопільської області 23.09.2014 видано виконавчий лист, копію якого заявником долучено до матеріалів заяви, в якому, зокрема, зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 15.09.2015. Окрім того, у вказаному виконавчому листі міститься відмітка державного виконавця про те, що 24.08.2022 виконавчий лист повернуто на підставі п.2 ст.37. Також на зворотній стороні зазначено, що виконавче провадження завершено на підставі ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник посилається на те, що 31.05.2017 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «КБ «Правекс-Банк укладеного договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 3, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 154RNPA122330001 від 20.08.2012 на користь ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239).

Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявник посилається на те, що 31.05.2017 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «КБ «Правекс-Банк укладеного договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 3, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 154RNPA122330001 від 20.08.2012 на користь ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Заявником на підтвердження переходу прав вимог за кредитним договором надано Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 3 від 31.05.2017 .

Зі змісту договору відступлення встановлено, що право вимоги переходить від продавця до покупця у дату закриття, та з урахуванням інших зобов`язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі. Зобов`язання продавця передати право вимоги за кредитами покупцеві є виконаними з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі прав вимоги за кредитами.

Однак заявником на підтвердження переходу прав вимоги до матеріалів справи не долучено Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами, підписаного сторонами, натомість

долучено тільки форми такого Акта.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постановах від 18.10.2023 року у справі №905/306/17, від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012, для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Таким чином, заявником не підтверджено належними доказами набуття ТОВ «ВІН ФІНАНС» за договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 3 від 31.05.2017 право вимоги до ОСОБА_1 .

Окрім того, матеріали справи не містять та заявником не надані жодні докази, щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа та наявності або ж відсутності відкритого виконавчого провадження на виконання рішення суду у цій справі.

Положеннями ч.1, 5-7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому, суд не зобов`язаний збирати докази на користь стягувача та саме останній повинен довести обставини на які він посилається.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 13, 81, 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 09 вересня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман