Ухвала суду № 139682713, 26.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8908/26

Номер провадження 1-кс/711/2786/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора - начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024250000000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.5 ст.27 ч.1, ч.2 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дружину з інвалідністю 3 групи, пенсіонера за віком, інваліда ІІ групи, депутатом, учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.5 ст.27 ч.1, ч.2 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор - начальник відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №12024250000000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.309, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.5 ст.27 ч.1 ч.2 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №12024250000000313 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.255-1, ч.5 ст.27 ч.2, ч.3 ст.307, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Чигирин Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (кримінальні прізвиська « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »), у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115, 263, 307, 309, 310, 311, 321, 345, 369 КК України, а також неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі. Внаслідок тривалого перебування у кримінальному середовищі, ОСОБА_4 набув відповідних знайомств та авторитету серед осіб, схильних до протиправної поведінки та злочинного способу життя. Не маючи наміру стати на шлях виправлення та ресоціалізації, використовуючи свої особисті якості, зв`язки та авторитет, він здобув повагу та злочинний авторитет у зазначеному середовищі.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2021 року, ОСОБА_4 установив у м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області злочинний вплив на осіб, які здійснювали незаконний збут наркотичних засобів, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин на території вказаного населеного пункту.

Завдяки своєму злочинному авторитету та особистим вольовим якостям ОСОБА_4 сформував серед осіб, які здійснювали незаконний збут наркотичних засобів, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Чигирин, певний порядок здійснення такої діяльності, відповідно до якого безперешкодно здійснювати її могли лише він та особи, яким він сприяв у такій діяльності. Щодо інших осіб, ОСОБА_4 , використовуючи свої кримінальні зв`язки та авторитет, міг перешкоджати здійсненню ними незаконного обігу зазначених речовин.

Крім того, ОСОБА_4 забезпечував прикриття протиправної діяльності вказаних осіб у разі втручання в неї представників кримінального середовища з інших населених пунктів, намагався впливати на місцевих працівників правоохоронних органів, а також вирішував конфліктні ситуації між окремими збувачами наркотичних засобів, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, у тому числі у випадках здійснення ними незаконної діяльності на території, яку контролювали інші особи.

Використовуючи наявні у нього зв`язки серед осіб, які займалися оптовим збутом наркотичних засобів, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_4 сприяв придбанню ними відповідних партій заборонених до обігу речовин, а в окремих випадках самостійно здійснював збут амфетаміну та канабісу.

У разі невиконання або неналежного виконання встановленого ним порядку здійснення незаконної діяльності, ОСОБА_4 застосовував до відповідних осіб психологічний вплив, висловлював погрози застосування насильства, а в окремих випадках безпосередньо застосовував фізичне насильство.

Як своєрідну винагороду за сприяння у здійсненні незаконної діяльності, збувачі, які перебували під впливом ОСОБА_4 , нерідко придбавали наркотичні засоби або психотропні речовини безпосередньо у нього або за його сприянням, а також безоплатно передавали йому на його вимогу певну кількість психотропних речовин. Крім того, за його вказівкою, вказані особи організовували надсилання посилок до місць позбавлення волі, що, у свою чергу, сприяло підтриманню його авторитету у кримінальному середовищі.

З метою підтримання свого авторитету серед осіб, які здійснювали незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_4 підтримував контакти з представниками кримінального середовища м. Черкаси та періодично передавав їм грошові кошти для поповнення так званого «общака».

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , серед інших осіб, установив злочинний вплив щодо мешканок м. Чигирин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які переважно самостійно планували та здійснювали злочинну діяльність, пов`язану зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, водночас усвідомлено підпорядковувалися вказівкам ОСОБА_4 , який сприяв їм у здійсненні такої діяльності.

Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у збуті наркотичних засобів, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи під «захистом» ОСОБА_4 , тобто користуючись його сприянням, могла безперешкодно здійснювати таку злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність його злочинного впливу як щодо неї особисто, так і в цілому на кримінальне середовище м. Чигирин, а також його зв`язки з представниками кримінального середовища.

Крім того, усвідомлюючи, що саме ОСОБА_4 забезпечує стабільність її незаконної діяльності, ОСОБА_8 зверталася до нього з проханнями про усунення інших збувачів-конкурентів, у зв`язку з чим, останній за допомогою інших представників кримінального середовища вживав відповідних заходів. Також, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 неодноразово організовувала відправлення посилок до установ виконання покарань, про що доповідала ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи та використовуючи сприяння ОСОБА_4 , а також створені ним умови для безперешкодного здійснення незаконної діяльності, ОСОБА_8 в автомобілі «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувалася, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Крім того, у домоволодінні за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах.

У свою чергу, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка підозрюється у збуті наркотичних засобів, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, також перебувала під «захистом» ОСОБА_4 та, користуючись його сприянням, усвідомлюючи наявність його злочинного впливу як щодо неї особисто, так і в цілому на кримінальне середовище в м. Чигирин, могла безперешкодно здійснювати таку злочинну діяльність.

Водночас, на відміну від інших осіб, які перебували під його впливом, ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_9 дотримання заходів конспірації та загальних правил поведінки під час здійснення незаконної діяльності, а у разі їх порушення застосовував до неї погрози та насильство. Крім того, ОСОБА_4 спонукав ОСОБА_9 до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема незаконного вирощування конопель з метою незаконного збагачення.

Також, у березні 2025 року, ОСОБА_4 , маючи на меті підтвердити власний авторитет перед особами, які перебували під його впливом, намагався надати неправомірну вигоду працівникам поліції за непритягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи та використовуючи сприяння ОСОБА_4 , а також створені ним умови для безперешкодного здійснення незаконної діяльності, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збувала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за грошові кошти.

Крім того, ОСОБА_9 в автомобілі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користувалася, а також за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зберігала з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - MDMB-4en-PINACA, 4-ММС (4-метилметкатинон), PVP у великих розмірах, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Також, ОСОБА_9 зберігала з метою збуту в напівзруйнованій прибудинковій споруді, розташованій на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах.

Отже, маючи лідерські якості, повагу та злочинний авторитет у кримінальному середовищі, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2021 року, по 26.02.2026 поширював злочинний вплив на території м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, зокрема щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України, а саме в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у ч.5 ст.255 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, та за його пособництва, що полягало у сприянні безперешкодному здійсненню злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, шляхом усунення перешкод за допомогою своїх кримінальних зв`язків, надання порад і вказівок, а також допомоги у забезпеченні наркотичними засобами та психотропними речовинами, посягаючи на встановлений законодавством України порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та охоронювані ним суспільні відносини у сфері охорони здоров`я населення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи під злочинним впливом ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, яку до 12.05.2025 перевозила та зберігала в автомобілі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою подальшого збуту, тобто продажу.

12.05.2025, у період часу з 21 год. 20 хв. до 21 год. 23 хв., працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України, з автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на паркувальному майданчику біля будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, 100, відібрано зразки речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта, у складі зазначеної речовини міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, масою 0,050 г. Вказану речовину ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту, зберігала у сумці, яка знаходилася між передніми сидіннями автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, а саме у пособництві незаконному придбанню, перевезенню та зберіганню з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом усунення перешкод, надання порад, вказівок та засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, та за його пособництва, що полягало у сприянні безперешкодному здійсненню злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, шляхом усунення перешкод за допомогою своїх кримінальних зв`язків, надання порад, вказівок та допомоги у забезпеченні наркотичними засобами і психотропними речовинами, посягаючи на встановлений законодавством України порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та охоронювані ним суспільні відносини у сфері охорони здоров`я населення, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи під злочинним впливом ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановленій кількості, з метою подальшого збуту, тобто продажу за грошові кошти фізичним особам, та зберігала її при собі до 19.11.2025.

19.11.2025, близько 16 год. 21 хв., ОСОБА_9 , використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час телефонної розмови, із використанням умовних слів, домовилася з особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про час та місце збуту вказаної психотропної речовини. ОСОБА_11 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 займається незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у зв`язку з чим взяв участь у її проведенні як покупець.

У подальшому, 19.11.2025, близько 18 год. 19 хв., ОСОБА_9 , діючи відповідно до попередньої домовленості, зустрілася з ОСОБА_11 неподалік магазину «Міні-маркет», розташованого на перехресті вулиць Енергетиків та Миру в м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, де умисно та незаконно, з корисливих мотивів, передала останньому згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта, у складі зазначеної речовини міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,145 г. За придбану психотропну речовину ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 гривень.

Придбану у ОСОБА_9 психотропну речовину ОСОБА_11 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, а саме у пособництві незаконному придбанню, зберіганню з метою збуту та збуту психотропної речовини шляхом усунення перешкод, надання порад, вказівок та засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Вона ж, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, та за його пособництва, що полягало у сприянні безперешкодному здійсненню злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом усунення перешкод за допомогою своїх кримінальних зв`язків, надання порад і вказівок, а також допомоги у забезпеченні наркотичними засобами та психотропними речовинами, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи під злочинним впливом останнього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала особливо небезпечні психотропні речовини - PVP та 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг яких заборонено, психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, та наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, які зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , до 26.02.2026, для подальшого збуту, тобто продажу.

26.02.2026, у період часу з 10 год. 39 хв. до 13 год. 43 хв., під час проведення обшуку домоволодіння та прибудинкових споруд за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні літньої кухні, в тумбі, працівниками поліції виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої знаходилися поліетиленові пакети із застібками з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 90,95 г.

Також, у цьому приміщенні, біля ліжка, у шафі виявлено та вилучено пакет з-під жувальної гумки «Orbit», всередині якого знаходилися два поліетиленові пакети із застібками з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 3,86 г, та два поліетиленові пакети із застібками з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 6,999 г.

Крім того, під час проведення обшуку зазначеного домоволодіння, у спальні, у шафі, виявлено картонну коробку, з якої вилучено поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якої становить 0,448 г.

У тумбі біля ліжка виявлено та вилучено коробку з-під цигарок «Sobranie», всередині якої знаходився поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,255 г, які ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігала за місцем свого проживання для подальшого збуту, тобто продажу за грошові кошти.

Всього, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 90,95 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якої становить 0,448 г; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 4,115 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 6,999 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, а саме у сприянні незаконному придбанню, зберіганню з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини та наркотичного засобу шляхом усунення перешкод, надання порад, вказівок та засобів (пособництво), у великих розмірах, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, вона ж, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, та за його пособництва, що полягало у сприянні безперешкодному здійсненню злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом усунення перешкод за допомогою своїх кримінальних зв`язків, надання порад, вказівок та допомоги у забезпеченні наркотичними засобами та психотропними речовинами, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи під злочинним впливом останнього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яку зберігала в напівзруйнованій прибудинковій споруді, розташованій на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , до 26.02.2026, для подальшого збуту, тобто продажу.

26.02.2026, у період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 57 хв., під час проведення обшуку напівзруйнованої прибудинкової споруди, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції у стіні під підвіконням зазначеної споруди виявлено поліетиленовий пакет з наліпкою ТОВ «Нова Пошта», з якого вилучено вакумований пакунок із кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 801,837 г.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, зазначена кількість PVP є особливо великим розміром.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігала у зазначеній споруді для подальшого збуту, тобто продажу за грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, а саме у сприянні незаконному придбанню, зберіганню з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини шляхом усунення перешкод, надання порад, вказівок та засобів (пособництво), в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за пособництва ОСОБА_4 , як особи, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, що полягало у сприянні безперешкодному здійсненню злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом усунення перешкод за допомогою своїх кримінальних зв`язків, надання порад, вказівок та допомоги у забезпеченні наркотичними засобами та психотропними речовинами, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи під злочинним впливом останнього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який перевозили та зберігали до 18.12.2025 у відділенні для речей («бардачку») автомобіля «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , для подальшого збуту, тобто продажу.

Працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України 18.12.2025, у період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 25 хв., з автомобіля «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відібрано зразки речовини, що містилася у двох поліетиленових пакетах із застібками, з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта, зазначена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса висушеного наркотичного засобу становить 1,78 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зберігали у зазначеному автомобілі для подальшого збуту, тобто продажу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, а саме у сприянні незаконному придбанню, перевезенню, зберіганню з метою збуту наркотичного засобу шляхом усунення перешкод, надання порад, вказівок та засобів (пособництво), вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

Вона ж, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, та за його пособництва, що полягало у сприянні безперешкодному здійсненню злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом усунення перешкод за допомогою своїх кримінальних зв`язків, надання порад, вказівок та допомоги у забезпеченні наркотичними засобами та психотропними речовинами, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи під злочинним впливом останнього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, та психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, які зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до 26.02.2026, для подальшого збуту, тобто продажу.

26.02.2026, у період часу з 06 години 34 хвилин до 10 години 11 хвилин, у ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: у кухонній кімнаті, з рукомийника - порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін-основу) складає 4,899 г; зі сміттєвого відра, розташованого під зазначеним рукомийником - шість поліетиленових пакетів із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,1956 г; з кухонного столу - відрізок жерстяної бляшанки з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,029 г.

Крім того, під час проведення обшуку зазначеного вище домоволодіння, у спальній кімнаті, на стільці біля ліжка, виявлено жіночий халат, з кишені якого вилучено три поліетиленові пакети із застібками з порошкоподібними речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,160 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,0008 г. Зазначені речовини ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігала за місцем свого проживання для подальшого збуту, тобто продажу за грошові кошти.

Всього, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої становить 0,2254 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін-основу) складає 5,059 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, а саме у сприянні незаконному придбанню, зберіганню з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини шляхом усунення перешкод, надання порад, вказівок та засобів (пособництво), у великих розмірах, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та іншими, на даний час невстановленими особами, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою їх подальшого збуту, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та заборонено діяльність фізичних осіб щодо використання рослин конопель, а також відповідно до Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту, здійснили незаконний посів, тобто висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше 16 рослин, які в подальшому вирощували на заздалегідь підготовленій земельній ділянці за координатами 49.0939722, 32.6057778, розташованій в адміністративних межах м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_12 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, на земельній ділянці за координатами 49.0939722, 32.6057778, розташованій в адміністративних межах м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, у невстановлений період часу, але не пізніше 16.07.2025, висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше 16 рослин.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 , розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин конопель та можливості їх подальшого збору необхідний відповідний догляд, діючи відповідно до досягнутих домовленостей, періодично, орієнтовно протягом травня - листопада 2025 року, на спеціально підготовленій земельній ділянці за координатами 49.0939722, 32.6057778, розташованій в адміністративних межах м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, з метою подальшого збуту, здійснювали вирощування рослин конопель та вживали заходів щодо забезпечення їх росту, шляхом підживлення, культивування та поливу з метою доведення до стадії дозрівання, у невстановленій кількості, але не менше 16 рослин конопель.

16.07.2025, у період часу з 12 год. 17 хв. до 12 год. 33 хв., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, працівниками правоохоронних органів на земельній ділянці за координатами 49.0939722, 32.6057778, розташованій в адміністративних межах м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, з ґрунту відібрано зразки рослин у кількості 16 (шістнадцяти) рослин, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), що містять психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, вчинених за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Він же, діючи умисно, повторно, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, яку перевозив та зберігав до 19.08.2025 у відділенні для речей («бардачку») автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_4 , з метою подальшого збуту, тобто продажу.

19.08.2025, у період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 13 хв., працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України з автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 100, відібрано зразки порошкоподібної речовини, яка, згідно з висновком експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,163 г.

Зазначену психотропну речовину ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігав у власному автомобілі «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_4 , з метою подальшого збуту, тобто продажу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, він же, діючи умисно, повторно, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, яку перевозив та зберігав до 13.11.2025 у відділенні для речей («бардачку») автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_4 , з метою подальшого збуту, тобто продажу.

13.11.2025, у період часу з 11 год. 47 хв. до 11 год. 50 хв., працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України з автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_4 , який знаходився навпроти будівлі за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Чигирин, вул. Грушевського, 23, відібрано зразки порошкоподібної речовини, яка, згідно з висновком експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,006 г.

Зазначену психотропну речовину ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігав у власному автомобілі «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_4 , з метою подальшого збуту, тобто продажу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, яку до 26.02.2026 зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , без мети збуту.

26.02.2026, у період часу з 06 год. 36 хв. до 12 год. 48 хв., під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками поліції у чоловічих штанах, які знаходилися на стільці в кухонній кімнаті, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору, яка, згідно з висновком експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,626 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: №5091/55/122/01-2025 від 11.09.2025 щодо негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, із земельної ділянки за координатами 49.0939722, 32.6057778; №4395/55/122/01-2025 від 25.07.2025, №6288/55/122/01-2025 від 04.11.2025 та №7012/55/122/01-2025 від 23.12.2025 щодо візуального спостереження за земельною ділянкою за координатами 49.0939722, 32.6057778; №6378/55/122/01-2025 від 11.11.2025 та №104/55/122/01-2026 від 07.01.2026 щодо негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_4 ; №6289/55/122/01-2025 від 04.11.2025 щодо спостереження за особою ОСОБА_4 ; №3544/55/122/01-2025 від 16.06.2025, №4436/55/122/01-2025 від 29.07.2025 та №4439/55/122/01-2025 від 29.07.2025 щодо аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 ; висновками експертів №СЕ-19/124-25/10839-НЗПРАП від 07.08.2025, №СЕ-19/124-25/13327-НЗПРАП від 16.09.2025, №СЕ-19/124-25/17668-НЗПРАП від 09.12.2025, №СЕ-19-26/42774-ВЗ від 11.08.2026 та №СЕ-19-26/40518 від 12.08.2026; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.02.2026 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України.

27.02.2026 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2026 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

21.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000313 продовжений до трьох місяців, тобто до 26.05.2026 у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

23.04.2026 ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2026, включно, із можливістю внесення застави в розмірі 232 960 (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень.

25.05.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000313 продовжений до шести місяців, тобто до 26.08.2026 у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

25.05.2026 ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.07.2026, включно, із можливістю внесення застави в розмірі 196 820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, та 10.06.2026 останнього звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2026 передбачено, що у випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладаються обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; не відлучатись за межі м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/реєстрації; утриматись від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме із ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 , у присутності слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Строк дії вказаних обов`язків визначений по 23.07.2026 включно.

22.07.2026 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 26.08.2026 року включно.

24.08.2026 ОСОБА_4 повідомлений про зміну раніше повідомленої та нову підозру за ч.1 ст. 255-1, ч.1 ст.309, ч.5 ст.27 ч.2 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Разом з тим, 24.08.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора, слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Так, на момент прийняття слідчим суддею рішення про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у лютому 2026 року, органом досудового розслідування ще не було встановлено обставин вчинення ОСОБА_4 окрім злочинів, де він сам виступав виконавцем, також і злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1 та ч.5 ст.27 ч.2 ч.3 ст.307 КК України, які полягали у встановленні злочинного впливу на осіб, які здійснюють тяжкі та особливо тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, а також пособництво ОСОБА_4 у їх вчиненні. Також протягом червня - серпня 2026 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру ще 2 особам за ст.307 КК України ( ОСОБА_8 та ОСОБА_10 )

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що у даному кримінальному провадженні виникли нові обставини, зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово сприяв іншим підозрюваним, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_8 у незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуті психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, шляхом усунення перешкод, наданні порад, вказівок, наданням засобів (пособництво), у великих та особливо великих розмірах, тим самим за попередньою змовою з останніми, які перебували під його злочинним впливом.

Отже, сторона обвинувачення мотивує звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на більш суворий запобіжний захід - тримання під вартою без визначення розміру застави - тим, що після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу виникли нові обставини.

Зокрема, у цьому кримінальному провадженні збільшився обсяг повідомленої ОСОБА_4 підозри та кількість учасників кримінального провадження, що, на думку сторони обвинувачення, свідчить про наявність достатніх підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою без визначення розміру застави.

Обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених кримінальним процесуальним законом, сторона обвинувачення зазначає, що ризик є певною дією, можливість вчинення якої існує з відповідним ступенем імовірності.

Сторона обвинувачення, оцінюючи сукупність отриманих доказів, стверджує, що причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень є достатньо ймовірною для застосування до неї передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, у тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази, які, на думку сторони обвинувачення, свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. При цьому, сторона обвинувачення вважає, що такі ризики збільшилися у зв`язку зі встановленням нових обставин кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на свідка ОСОБА_11 , інших підозрюваних, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а також на експертів у цьому кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого особа підозрюється.

У ході досудового розслідування, на думку сторони обвинувачення, встановлено суттєве збільшення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, на думку сторони обвинувачення, значно збільшився після повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255-1 та ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.

Зазначені кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , належать до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів і передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У зв`язку з цим, сторона обвинувачення вважає, що, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути призначене йому у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, за версією сторони обвинувачення, вчинялися неодноразово, були чітко спланованими та супроводжувалися активними й ініціативними діями, спрямованими на їх реалізацію. Це підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами та, на думку сторони обвинувачення, свідчить про значну кількість епізодів злочинної діяльності, щодо яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Також, на думку сторони обвинувачення, збільшився ризик незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_4 на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки він особисто знайомий із ними, підтримував із ними постійний зв`язок, а їхні дії були узгодженими, що, за твердженням сторони обвинувачення, вбачається з протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, двоє з чотирьох підозрюваних, за версією сторони обвинувачення, перебували під злочинним впливом ОСОБА_4 .

Наведене, на думку сторони обвинувачення, свідчить про наявність можливості незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_4 на інших підозрюваних у кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань.

Крім того, у зв`язку зі встановленням фактичних масштабів злочинної діяльності ОСОБА_4 , яка, за версією сторони обвинувачення, полягала не лише у самостійному вчиненні кримінальних правопорушень, а й у встановленні злочинного впливу щодо інших осіб, збільшився ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення або продовження кримінально протиправної діяльності.

Сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 не працює та не має постійного джерела доходу, тоді як діяльність, обставини якої викладені у повідомленні про підозру, була спрямована на отримання прибутку, мала корисливий мотив та систематичний характер.

Зазначені обставини у сукупності, на думку сторони обвинувачення, свідчать про можливість продовження ОСОБА_4 вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень або вчинення іншого кримінального правопорушення, відсутність достатніх гарантій його належної процесуальної поведінки та необхідність застосування до нього більш суворого запобіжного заходу.

Разом із тим, відповідно до п.п. 4, 5 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 цього Кодексу, суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст. 255 - 255-3 КК України, а також щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У зв`язку з вищевикладеним, сторона обвинувачення, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам, вважає за необхідне змінити застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

З огляду на викладене, враховуючи те, що, на думку сторони обвинувачення, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе належним чином забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме ризикам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідка та інших підозрюваних, узгодження з ними своїх дій, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, прокурор звернувся з клопотанням про зміну застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив змінити запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки 24.08.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.5 ст.27, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, які відповідно до положень КК України відносяться до кримінальних правопорушень різного ступеня тяжкості, у тому числі тяжких та особливо тяжких. З урахуванням змісту нової підозри, тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється особа, а також встановлених у ході досудового розслідування обставин, на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, збільшилися, що є підставою для зміни застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу на більш суворий.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не порушує обов`язків, покладених на нього ухвалою суду. Також вказав, що стан його здоров`я унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу заперечував, оскільки ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи, а стан його здоров`я не дозволяє перебувати під вартою, оскільки він потребує постійного медичного нагляду та відповідного лікування. Крім того, зазначив, що протягом часу застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваний не порушував покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , заперечення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Нормами ч.3 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з нормами ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах:

п.2 - щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

п.3 - щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч.2 ст.310 КК України - незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з метою збуту;

- ч.2 ст.307 КК України - у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України:

- ч.2 ст.307 КК України - у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2026 (справа №711/1850/26, провадження №1-кс/711/631/6) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2026 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень. У разі внесення визначеної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, слідчого судді;

- не відлучатися за межі м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або реєстрації;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, а саме із ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо під час проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участю, а також за участю ОСОБА_4 , у присутності слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 21.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250000000313 продовжений до трьох місяців, тобто до 26.05.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2026 (справа №711/4080/26, провадження №1-кс/711/1333/26) підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2026 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 232 960 (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень, у разі внесення якої на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2026 (справа №711/5150/26, провадження №1-кс/711/1630/26) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250000000313, продовжено до 26.08.2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2026 (справа №711/5217/26, провадження №1-кс/711/1646/26) підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.07.2026 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 196 820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, у разі внесення якої на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

10.06.2026 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, з 10.06.2026 підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2026 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, до 26.08.2026 включно.

24.08.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої та нову підозру за ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.309, ч.5 ст.27 ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої та нову підозру є новою обставиною, яка виникла після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та відповідно до вимог ст.200 КПК України підлягає оцінці слідчим суддею.

Таким чином, слідчим суддю встановлено, що 26.02.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 та ч.2 ст.307 КК України, тобто у вчиненні тяжких злочинів, та з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів, на виконання вимог ч.3 ст.183, слідчим суддею разом із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначено відповідний розмір застави - 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, який в подальшому був зменшений до 65 прожиткових мінімумів доходів громадян.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя повинен оцінити не лише наявність нових обставин, але й те, чи свідчать вони про необхідність застосування більш суворого запобіжного заходу та чи доведено прокурором, що застосований запобіжний захід більше не є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що починаючи з 10.06.2026 (сплати застави та звільнення з-під варти) підозрюваний ОСОБА_4 не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки.

Прокурором у судовому засіданні не заперечувався той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 не вчиняв дій щодо ухилення від органу досудового розслідування чи суду, не порушував встановлені ухвалою суду обов`язки, не впливав на учасників кримінального провадження або іншим чином перешкоджав кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави є дієвим та на даний час забезпечує виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, факт належного виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків свідчить про те, що застосований запобіжний захід не втратив своєї ефективності та в цілому забезпечує досягнення мети, визначеної ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для висновку про те, що застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави перестав бути достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Також, прокурором не доведено, що застосований запобіжний захід у вигляді застави не може запобігти наявним ризикам, та є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та без визначення розміру застави.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, встановлені нові обставини не свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас слідчий суддя враховує, що 24.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та нову підозру за ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.309, ч.5 ст.27 ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Зазначена обставина істотно збільшує обсяг кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , а також додався епізод вчинення особливо тяжкого злочину, а тому підлягає врахуванню при визначенні саме розміру застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, з урахуванням положень п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що застава має забезпечувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та бути достатньою мірою гарантії його належної процесуальної поведінки.

Таким чином, визначаючи розмір застави, слідчий суддя відповідно до вимог ст.182 КПК України враховує обставини кримінального провадження, характер та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких на даний час підозрюється ОСОБА_4 , тобто збільшення обсягу повідомленої підозри, наявність нової підозри, зокрема у причетності до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також дані про особу підозрюваного, його стану здоров`я.

Отже, повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру та збільшення обсягу раніше повідомленої підозри є достатньою підставою для зміни умов застосованого запобіжного заходу, шляхом збільшення розміру застави.

При цьому слідчий суддя виходить з того, що такий спосіб зміни запобіжного заходу є співмірним встановленим обставинам, відповідає принципу пропорційності та, на переконання слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 без застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Збільшення розміру застави у цьому випадку є достатнім та необхідним заходом реагування на нові обставини кримінального провадження, оскільки діючий запобіжний захід у вигляді застави довів свою ефективність, а підстави для його зміни на тримання під вартою прокурором не доведено, а слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального провадження, характеру та кількості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , існуючих ризиків, а також характеризуючих даних про особу підозрюваного (сімейних та соціальних зв`язків, стану здоров`я та майнового стану), слідчий суддя, враховуючи положення п.3 ч.5 ст.182 КПК України, вважає, що застава в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499 200 грн., з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам на даній стадії кримінального провадження.

Такий розмір застави відповідає встановленим під час судового засідання обставинам, зокрема тому, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи, має постійне місце проживання, є пенсіонером за віком та має незадовільний стан здоров`я, і є достатнім для забезпечення дієвості кримінального провадження.

Враховуючи те, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні вже внесено заставу в розмірі 196 820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, то в даному випадку є необхідність внесені різниці коштів між сплаченим та застосованим розміром застави, що становить 302 380 (триста дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючий запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 65 (шістдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 196 820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499 200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що він не пізніше п`яти днів з дня зміни запобіжного заходу у вигляді застави, в частині її розміру, зобов`язаний внести різницю коштів між сплаченим та застосованим розміром застави, що становить 302 380 (триста дві тисячі триста вісімдесят) гривень, на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору та слідчому судді.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 26.10.2026 року включно, та зобов`язати:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, без дозволу слідчого чи прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 , у присутності слідчого чи прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо він як підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.09.2026 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1