Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1692/26
Номер провадження 6/711/552/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
11 вересня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариства «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник за довіреністю Футорян Світлана Миколаївна, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №711/1692/26.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року означеній заяві присвоєно номер провадження 6/711/552/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
Відповідно до ч.2,5 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як встановлено суддею з матеріалів заяви, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у мотивувальній частині заяви від 10.09.2026, зазначає про те, що це товариство є правонаступником стягувача АТ «Таскомбанк», у зв`язку із цим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана належним заявником та з додержанням вимог, передбачених ч.7 ст.43, ч.2 ст. 183 та ст. 442 ЦПК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду не встановлено.
Частиною 3 ст.442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
З огляду на викладені вище норми процесуального права, доходжу висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариства «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі.
Керуючись ч.7 ст.43, ч.2 ст.183, ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариства «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження о 12 год 30 хв 24 вересня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам справи положення ч.3 ст.442 ЦПК України, відповідно до яких неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити учасникам справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 11 вересня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко
Судове рішення № 139682712, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/1692/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: