Ухвала суду № 139682477, 11.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1873/25

1-кс/569/7072/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12025181010000236 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх НОМЕР_1 у період часу з 27.01.2025 року по термін дії ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 13 години 27 хвилин 22 січня 2025 року по 16 годину 56 хвилин 24 січня 2025 року, невідома особа, під приводом надання банківських послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, шляхом обману та із здійсненням зламу інтернет-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в умовах воєнного стану, відкрила на ім`я заявниці карту для виплат ІНФОРМАЦІЯ_3 « НОМЕР_2 », оформила кредит та за допомогою сфальсифікованого Єдиного цифрового підпису, та з банківських рахунків НОМЕР_3 , картка НОМЕР_4 , НОМЕР_5 картка НОМЕР_6 заволоділа грошовими коштами потерпілої у загальній сумі 274058,63 гривень які були перераховані дванадцятьма платежами на рахунок НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявниця за посиланням не переходила.

За результатами проведення досудового розслідування було встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа яка в своєму злочинному умислі використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що дасть можливість встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслала заяву про розгляду клопотання без її участі, просила його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх НОМЕР_1 у період часу з 27.01.2025 року по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, з можливістю отримати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6