Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 566/953/25
провадження № 2/566/168/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Брагіній О. Л.,
розглянувши в судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Кредит-капітал» подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо факту зарахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , судовий розгляд проводити без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області. Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ураховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, стосується предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, а позивач немає можливості самостійно надати такі докази, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначену в клопотанні представника позивача інформацію, а розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд даної справи на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2026 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, с-ще Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.
Витребувати із АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5169-36XX-XXXX-3466; про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 5169-36XX-XXXX-3466, у період з період з 12.09.2023 по 17.09.2023 у сумі 5 000,00 грн.; чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 -XXXX-3466 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», для виконання.
Витребувану інформацію слід надати суду до 10.12.2026 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомицька А. А.
Судове рішення № 139682422, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/953/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: