Ухвала суду № 139682211, 09.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.09.2026Справа № 2-1746/11 Провадження № 6/554/495/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1746/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та СГФРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, треті особи територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з виселенням осіб з предмету іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» Кириченко О.М. звернулася до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого документа, в якому просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 2- 1746/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 170 639,51 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Шевченківського районного суд міста Полтава від 17 квітня 2026 року по справі № 2-1746/11 було замінено стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1746/11 щодо боржника ОСОБА_2 з ТОВ «Факторинг Україна», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ- 43115064, місцезнаходження 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 9.

26.03.2026 року на адресу ТОВ «Брайт Інвестмен» надійшла відповідь на адвокатський запит від УЗПВР у Полтавській області СМУ МЮУ, згідно якої на виконанні у Машівському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження № 45456399 з примусового виконання виконавчого листа №2- 1746/11 від 07.02.2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 170 639,51 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідне виконавче провадження було завершено 30.09.2019 року у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2, ч. 1, ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 01.05.2026 виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби чи на виконанні у приватних виконавців.

Представником зазначається, що відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі № 2-1746/11 та порушує права ТОВ «Брайт Інвестмент», як стягувача. Вважає, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

У судове засідання представник заявника Кириченко О.М. не прибула в заяві про видачу дублікату виконавчого документа просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржники в судове засідання не прибула, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи .

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін виконавчого провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та СГФРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, треті особи територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з виселенням осіб з предмету іпотеки.

Заочним рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 14.07.2011 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CNL-D01/020/2008 від 09 вересня 2008 року, яка склалася станом на 17 травня 2011 року, у сумі 170639 гривень 51 копійка.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNL-D01/020/2008 від 09 вересня 2008 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PCNL-D01/020/2008 від 09 вересня 2008 року - на квартиру АДРЕСА_1 , ціною у 186000 гривень, яка належить ОСОБА_3 на праві власності, з наданням позивачеві всіх прав продавця названого майна, включаючи право виготовлення дублікатів правовстановлюючих документів, технічної документації, реєстрації отриманих дублікатів у БТІ, отримання витягу з реєстру права власності, довідок про стан заборгованості зі сплати комунальних послуг, довідки про зареєстрованих осіб у ЖЕД, підписання договору купівлі-продажу, з наданням доступу уповноваженим представника банку до зазначеної квартири з метою реалізації всіх права продавця шляхом реалізації цього майна з публічних торгів з моменту набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог у іншій частині позову відмовлено. Стягнуто у рівних долях із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по справі у сумі 804 гривні 25 копійок.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Вищевказане заочне рішення суду не оскаржено учасниками справи, набрало законної сили та на підставі нього представником стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 07.02.2012 року отримано виконавчі листи.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.04.2026 року замінено стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1746/11 щодо боржника ОСОБА_2 з ТОВ «Факторинг Україна» , як вибулої сторони, на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ- 43115064, місцезнаходження 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 9.

Так, згідно листа начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України Станіслава Титова вбачається, що згідно даними АСВП у Полтавській області, що на примусовому виконанні у Машівському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебували наступні виконавчі провадження, за якими ОСОБА_2 є боржником: № 38927507 з примусового виконання виконавчого листа №2-1746/11, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 07.02.2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 170 639,51 грн.

Виконавче провадження завершено 30.05.2014 у зв?язку з поверненням виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону № 606-XIV від 21.04.1999.

Повторне пред`явлення: виконавче провадження №45456399 (завершено 30.09.2019 у зв?язку з поверненням виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 836/5 від 02.03.2023 «Про відділи державної виконавчої служби у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» Машівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції реорганізовано шляхом приєднання до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також, згідно вказаного листа вбачається, що у Карлівському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1746/11, виданий 07.02.2012 Октябрським районним судом міста Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 170 639,51 грн., не перебував та не перебуває.

Оскільки вищевказані виконавчі провадження знищені у зв?язку із закінченням строку їх зберігання надати більш детальну інформацію не виявляються можливим.

Відповідно до частини 1статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

У підпункті 17.4 пункту 1розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

У постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/08 зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У пунктах 44-47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 6статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина 1статті 433 ЦПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у випадку, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, або такий строк був поновлений судом.

У постановах Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11, від 20 травня 2021 року у справі № 1005/7133/2012, від 19 липня 2022 року у справі № 750/13088/14, від 14 грудня 2022 року у справі № 753/20452/21, від 01 березня 2023 року у справі № 433/1335/14-ц, від 09 червня 2023 року у справі № 607/13804/13 зазначено, що дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат». При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Так, згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, судом встановлено, що виконавче провадження №45456399 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1746 /11 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 07.02.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 170 639,51 грн. - завершене 30.09.2019, а отже строк пред`явлення його до виконання до 30.09.2022.

Разом з цим, відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

А отже, станом на день звернення до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк на його пред`явлення до виконання не закінчився.

На час звернення до суду з даною заявою строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув. Заочне рішення суду є чинним, не скасовано. Отже, підстав для відмови у видачі дубліката не вбачається.

Встановивши, що виконавчий лист є втраченим, а відомості про виконання рішення суду не надані, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,18,76,77,78,81,89,431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1746/11, виданого Октярським районним судом міста Полтави щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 170 639,51 грн. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та СГФРФО Октябрського РВПМУ УМВС України у Полтавській області, треті особи територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з виселенням осіб з предмету іпотеки

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Черняєва