Ухвала суду № 139681629, 03.09.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1568/26

Номер провадження 1-кс/530/320/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 подане ним в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство СІЛЬКОМУНГОСП і про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024170490000055 внесеному до ЄРДР 17.02.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 подане ним в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024170490000055 внесеному до ЄРДР 17.02.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В клопотанні заявник просить скасувати в повному обсязі арешт накладений ухвалою Зінківського районного суду Полтавської області від 28.05.2025 року по справі №530/617/24, провадження №1-кс/530/282/2025 на земельні ділянки під кадастровими номерами: Кадастровий номер 5321387200:00:015:0006, площею 6,0338 га.

Заявник адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство СІЛЬКОМУНГОСП в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовільнити, вказав що за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №12024170490000055 про арешт майна ухвалою слідчого судді вирішено дане клопотання задовольнити та накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на земельні ділянки з кадастровими номерами: - Кадастровий номер 5321387200:00:020:0034, площею 8,0453 га; - Кадастровий номер 5321387200:00:015:0006, площею 6,0338 га; - Кадастровий номер 5321387200:00:025:0012, площею 2,85 га; - Кадастровий номер 5321387200:00:025:0007 площею 7,9894 га; - Кадастровий номер 5321387200:00:013:0001 площею 7,6831 га; - Кадастровий номер 5321387200:00:010:0004 площею 7,403 га..

В подальшому, з метою скасування арешту накладеного на майно його клієнтом подано клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майно. Водночас, ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2026 року вирішено: Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство СІЛЬКОМУНГОСП про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024170490000055 від 17.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України , задовольнити частково. В частині скасування арешту майна, щодо користування ( використовування за цільовим призначенням , обробітку ) земельну ділянку кадастровий номер 5321387200:00:025:0007 площею 7,9894 га; земельну ділянку , кадастровий номер 5321387200:00:013:0001 площею 7,6831 га; земельну ділянку кадастровий номер 5321387200:00:010:0004 площею 7,403 га. (по кримінальному провадженні №12024170490000055 від 17.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України ) - задовольнити , а в іншій частині клопотання про скасування арешту - відмовити.

Зазначив, що у відповідності до договору оренди землі від 12.02.2025 року ТОВ СКП Сількомунгосп є орендарем/добросовісним користувачем земельної ділянки під кадастровим номером 5321387200:00:010:0004; у відповідності до договору оренди землі від 17.02.2025 року ТОВ СКПСількомунгосп є орендарем/добросовісним користувачем земельної ділянки під кадастровим номером 5321387200:00:013:0001; у відповідності до договору оренди землі від 12.02.2025 року ТОВ СКПСількомунгосп є орендарем/добросовісним користувачем земельної ділянки під кадастровим номером 5321387200:00:025:0007.

З даних підстав, посилаючись на те, що ТОВ СКП Сількомунгосп є добросовісним набувачем, просив скасувати накладений арешт майна.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання, вказав що на даний час досудове розслідування даного кримінального провадження триває та не завершено, не встановлено істини в справі та осіб, які причетні до вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України, не проведено ряд судових експертиз, висновки яких є необхідними у доведеності вини причетних осіб, ним особисто в червні 2026 року було проведено декілька телефонних розмов із керівником ТОВ «Сількомунгосп» ОСОБА_5 та повідомлено його про необхідність прибуття до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для допиту його в якості свідка в даному кримінальному провадженні та наданні копій документів про набуття права користування на дані земельні ділянки, але останній не з`явився та про причини не прибуття не повідомив. Інформація та копії документів, які має змогу надати ОСОБА_5 є важливим у прийнятті кінцевого рішення у провадженні У зв`язку з викладеним вважає зняття арешту із зазначених земельних ділянок є передчасним, і тому просить відмовити у його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечив з зазначених слідчим підстав.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_7 , письмове пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №12024170490000055 про арешт майна ухвалою слідчого судді вирішено дане клопотання задовольнити та накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на земельні ділянки з кадастровими номерами: - Кадастровий номер 5321387200:00:020:0034, площею 8,0453 га; - Кадастровий номер 5321387200:00:015:0006, площею 6,0338 га; - Кадастровий номер 5321387200:00:025:0012, площею 2,85 га; - Кадастровий номер 5321387200:00:025:0007 площею 7,9894 га; - Кадастровий номер 5321387200:00:013:0001 площею 7,6831 га; - Кадастровий номер 5321387200:00:010:0004 площею 7,403 га..

В подальшому, з метою скасування арешту накладеного на майно подано клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майно. Водночас, ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2026 року вирішено: Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство СІЛЬКОМУНГОСП про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024170490000055 від 17.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України , задовольнити частково. В частині скасування арешту майна, щодо користування ( використовування за цільовим призначенням , обробітку ) земельну ділянку кадастровий номер 5321387200:00:025:0007 площею 7,9894 га; земельну ділянку , кадастровий номер 5321387200:00:013:0001 площею 7,6831 га; земельну ділянку кадастровий номер 5321387200:00:010:0004 площею 7,403 га. (по кримінальному провадженні №12024170490000055 від 17.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України ) - задовольнити , а в іншій частині клопотання про скасування арешту - відмовити.

На даний час досудове розслідування даного кримінального провадження триває та не завершено, не встановлено істини в справі та осіб, які причетні до вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України, не проведено ряд судових експертиз, висновки яких є необхідними у доведеності вини причетних осіб.

У пункті 1 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику у справах про зняття арешту з майна від 03.06.2016 року №5 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

27 березня 2019 року в межах справи № 202/1452/18, провадження № 14-559цс18 Велика Палата Верховного Суду підтвердила раніше сформовану правову позицію та зазначила, що у разі якщо арешт на майно накладено у порядку передбаченому КПК України, особа яка вважає що такими діями порушено її право власності ,навіть за умови ,що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2026 року вирішено: Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство СІЛЬКОМУНГОСП про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024170490000055 від 17.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України , задовольнити частково. В частині скасування арешту майна, щодо користування ( використовування за цільовим призначенням , обробітку ) земельну ділянку кадастровий номер 5321387200:00:025:0007 площею 7,9894 га; земельну ділянку , кадастровий номер 5321387200:00:013:0001 площею 7,6831 га; земельну ділянку кадастровий номер 5321387200:00:010:0004 площею 7,403 га. (по кримінальному провадженні №12024170490000055 від 17.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України ) - задоволено.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Отже в суді доведено, що на даний час досудове розслідування даного кримінального провадження триває та не завершено, не встановлено істини в справі та осіб, які причетні до вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України, не проведено ряд судових експертиз, висновки яких є необхідними у доведеності вини причетних осіб.

З наданих до суду повідомлень встановлено, що арешт на майно накладено обґрунтовано та на час звернення заявника із даним клопотання кримінальне провадження не завершено.

Слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 подане ним в інтересах ТОВ СКП Сількомунгосп про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024170490000055 внесеному до ЄРДР 17.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство Сількомунгосп» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1