Ухвала суду № 139681436, 11.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У х в а л а

Справа №377/1082/26

Провадження №2/377/843/26

11 вересня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про скасування наказу, стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

У С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2026 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статтю 2 Закону України «Про оплату праці», статті 116-117, 233 КЗпП України, просить:

- скасувати розпорядження керівника КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області т. в. о. генерального директора Скорика В.О № 33 від 20.05.2026, про її депреміювання;

- стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на її користь заборгованість за премією відповідно до розпорядження керівника КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області т. в. о. генерального директора Скорика В.О № 33 від 20.05.2026 про її преміювання за виконання особливо важливої роботи, дотримання трудової дисципліни, виконання окремих доручень адміністрації, за травень 2026 року у розмірі 6 485,50 гривень;

- стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на її користь середню заробітну плату за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.06.2026 по 04.09.2026 в розмірі 36 431,36 гривень.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 175, четвертої статті 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру: про скасування розпорядження керівника КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області т. в. о. генерального директора ОСОБА_2 № 33 від 20.05.2026 про депреміювання та дві вимоги майнового характеру: про стягнення заборгованості за премією відповідно до розпорядження керівника КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області т. в. о. генерального директора Скорика В.О № 33 від 20.05.2026 про преміювання позивача за виконання особливо важливої роботи, дотримання трудової дисципліни, виконання окремих доручень адміністрації, за травень 2026 року у розмірі 6 485,50 гривень, яка пов`язана із стягненням заробітної плати, від сплати судового збору за яку позивач звільнена відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а також вимога про стягнення середньої заробітної плати в розмірі 36 431,36 гривень.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Заявлена вимога немайнового характеру про скасування розпорядження керівника КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області т. в. о. генерального директора ОСОБА_2 № 33 від 20.05.2026 про депреміювання не пов`язана з поновленням на роботі, тому вказана вимога повинна бути оплачена судовим збором на загальних підставах.

Підлягає сплаті також судовий збір за вимогу позивача про стягнення середньої заробітної плати в розмірі 36 431,36 гривень за час затримки розрахунку при звільненні, яка по суті є вимогою майнового характеру, оскільки середня заробітна плата час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середня заробітна плата за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З урахуванням наведеного та приписів частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу при поданні позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру у розмірах, передбачених підпунктом 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з частині другій вказаної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року складає 3 328 гривень.

Виходячи з викладеного, позивачеві необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 331,20 гривень за вимогу немайнового характеру, та за вимогу майнового характеру - в розмірі 1 331,20 гривень, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 662,40 гривень за вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру по 1 331,20 гривень за кожну вимогу.

Також в позовній заяві в порушення вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про скасування наказу, стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, необхідно залишити без руху та надати час позивачеві для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про скасування наказу, стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Славутицька міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA978999980313141206000010846; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутицький міський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 11 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька