Ухвала суду № 139681354, 10.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/7265/25

Провадження № 6-317/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Редька Н.Н.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області (судді Рабчуна Р.О.) перебувала цивільна справа № 372/7265/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 червня 2026 року рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/7265/25, позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ ТАСкомбанк») суму заборгованості: договором №8217976 від 07.02.2025 року в розмірі 9322 грн. 50 коп., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4322 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № UA303395000000026500000127001у АТ ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 118,60 грн..

14 липня 2026 року Обухівським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист у справі № 372/7265/25.

26 серпня 2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки під час підготовки тексту виконавчого листа було допущено помилку, а саме - неправильно зазначено дату винесення судового рішення «04 червня 2026 року», замість правильної «05 червня 2026 року».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2026 рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/7265/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Під час підготовки тексту виконавчого листа було допущено помилку, а саме - неправильно зазначено дату винесення судового рішення «04 червня 2026 року», замість правильної «05 червня 2026 року».

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки у виконавчому документів, враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана помилка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі 372/7265/25 зазначивши правильно дату винесення судового рішення «05 червня 2026 року».

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Рабчун