Ухвала суду № 139681186, 10.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"10" вересня 2026 р. Справа № 363/2963/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., представника зявника адвоката Муравського В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КРМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС», Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КРМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС», Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію на підставі якого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 58933623, на якій стадії перебуває, та, у разі наявності, постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вислухавши представника заявника,дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи представник заявника не має можливості, враховуючи предмет та підстави заяви, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Муравського Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію на підставі якого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 58933623, на якій стадії перебуває це виконавче провадження, та, у разі наявності, постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна