Ухвала суду № 139679816, 10.09.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/158/26

10.09.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"10" вересня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 травня 2026 року по цивільній справі №627/158/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача Сахабутдінов Віктор Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2026 року рішенням судді Краснокутського районного суду Харківської задоволено частково позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача Сахабутдінов Віктор Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У тексті резолютивної частини рішення не правильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідачки, замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно при складенні повного тексту ухвали було допущено описку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 11 травня 2026 року по цивільній справі №627/158/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача Сахабутдінов Віктор Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ: 21133352, заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.03.2021 у розмірі 85624,08 грн (вісімдесят п`ять тисячшістсот двадцять чотири гривні 08 копійок).»

Вважати правильним викладення третього абзацу резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ: 21133352, судовий збір в сумі 2659 грн. 73 коп. (дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 73 копійки).».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 19 лютого 2026 року у справі №627/158/26.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко