Ухвала суду № 139679687, 10.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/9793/26

н/п 2/953/4723/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання позивача про зміну предмету позову поданого під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт лайф Київ-6", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт лайф Київ-6", у якому просить:

- розірвати договір про надання спортивно-оздоровчих послуг (ID ХКH0038549), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "СПОРТ ЛАЙФ КИЇВ-6".

- визнати припиненим пов?язаний договір про споживчий кредит (програма "Покупка частинами", Заява №20.30.0029128872 від 10.04.2026), укладений між ОСОБА_1 та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

- стягнути з ТОВ "СПОРТ ЛАЙФ КИЇВ-6" на користь ОСОБА_1 сплачені кошти (спрямовані на погашення кредиту) та на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" залишок кредитних коштів на загальну суму 18 998,00 грн.

- стягнути з ТОВ "СПОРТ ЛАЙФ КИЇВ-6" на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання вимогу розмірі 569,94 грн.

- стягнути з ТОВ "СПОРТ ЛАЙФ КИЇВ-6" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Салтівський районний суд м. Харкова ухвалою від 29.05.2026 передав справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 29.06.2026 прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

02.07.2026 від позивача надійшла заява, в якій він просив викласти прохальну частину позову в наступній редакції:

- розірвати договір про надання спортивно-оздоровчих послуг (ID ХКН0038549), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Спорт Лайф Київ-6"

- визнати припиненим пов`язаний договір про споживчий кредит (програма "Покупка частинами", Заява № 20.30.0029128872 від 10.04.2026), укладений між ОСОБА_1 та АТ "Універсал Банк";

- стягнути з ТОВ "Спорт Лайф Київ-6" на користь ОСОБА_1 фактично сплачені кошти (збитки) за кредитним договором у розмірі 6 332,67 грн;

- стягнути з ТОВ "Спорт Лайф Київ-6" на користь АТ "Універсал Банк" залишок кредитних коштів у розмірі 12 665,33 грн для повного погашення кредиту за заявою № 20.30.0029128872 від 10.04.2026;

- стягнути з ТОВ "Спорт Лайф Київ-6" на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення повернення коштів у розмірі 33 626,46 грн станом на 02.07.2026, а також пеню у розмірі 569,94 грн за кожен день прострочення, починаючи з 03.07.2026 до дня ухвалення рішення суду;

- стягнути з ТОВ "Спорт Лайф Київ-6" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

13.07.2026 від позивача надійшла заява, в якій він просить викласти прохальну частину позову в наступній редакції:

- розірвати договір про надання спортивно-оздоровчих послуг (ID ХКН0038549), укладений між ОСОБА_1 та ТоВ "Спорт Лайф Київ-6";

- визнати припиненим пов`язаний договір про споживчий кредит (програма "Покупка частинами", заява № 20.30.0029128872 від 10.04.2026), укладений між ОСОБА_1 та АТ "Універсал Банк";

- стягнути з ТОВ "Спорт Лайф Київ-6" на користь ОСОБА_1 фактично сплачені кошти (збитки) за кредитним договором у розмірі 8 443,56 грн;

- стягнути з ТОВ "Спорт Лайф Київ-6" на користь АТ "Універсал Банк" залишок кредитних коштів у розмірі 10 554,44 грн для повного погашення кредиту за заявою № 20.30.0029128872 від 10.04.2026;

- стягнути з ТОВ "Спорт Лайф Київ-6" на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення повернення коштів у розмірі 39 895,80 грн станом на 13.07.2026, а також пеню у розмірі 569,94 грн за кожен день прострочення, починаючи з 14.07.2026 до дня ухвалення рішення суду;

- стягнути з ТОВ "Спорт Лайф Київ-6" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

14.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому сторона просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, з урахуванням заяв про зміну (збільшення) позовних вимог від 02.07.2026 та 13.07.2026.

16.07.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому сторона просить задовольнити позовні вимоги.

21.07.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь, в яких він заперечує проти позову.

22.07.2026 позивач подав письмові пояснення.

19.08.2026 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить викласти прохальну частину позову в такій редакції:

- розірвати договір про надання спортивно-оздоровчих послуг щодо абонемента ID ХКН0038549, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Спорт Лайф Київ-6";

- стягнути з ТОВ "Спорт Лайф Київ-6" на користь ОСОБА_1 18 998,00 грн вартості послуг;

- стягнути з ТОВ "Спорт Лайф Київ-6" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

10.09.2026 позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Підготовче засідання відкладалось, зокрема, до 10.09.2026.

10.09.2026 учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом надсилання повісток до електронних кабінетів, які отримані ними, що підтверджується довідками суду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміють певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Позивач тричі подавав заяви про зміну (зменшення / збільшення) позовних вимог.

Суд, ураховуючи, що це право особи вважає за можливе розглянути питання щодо прийняття останньої, оскільки така подана останньою, тому відображає кінцеву волі заявника.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За таких обставин, суд, враховуючи, що заяву про зміну предмету позову подано під час підготовчого засідання і це є правом позивача вважає за можливе таку задовольнити та здійснювати подальший розгляд з її урахуванням (заяви про зміну предмету позову від 19.08.2026).

З метою забезпечення прав інших учасників, зокрема, відреагувати на таку заяву підготовче засідання слід відкласти. Також, ураховуючи, що строк підготовчого засідання спливає такий слід продовжити на підставі на підстав частини третьої статті 189 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 13, 43, 49, 128, 189, 197, 200, 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмету позову від 19.08.2026 задовольнити.

Здійснювати подальший розгляд з урахуванням заяви про зміну предмету спору від 19.08.2026.

2. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо суті спору з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову від 19.08.2026.

3. Строк підготовчого провадження продовжити.

4. Відкласти підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 07.10.2026.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК