Ухвала суду № 139679382, 11.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3144/26

провадження №: 2/398/3367/26

УХВАЛА

Іменем України

"11" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонним суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2026 у справі № 398/3144/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянуто цивільну справу № 398/3144/26 (провадження № 2/398/3367/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рішенням від 01.09.2026 позовні вимоги задоволено частково.

Разом з тим, після ухваленням вказаного рішення судом встановлено, що у резолютивній його частині допущено помилку та замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково відповідачем зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказана описка, допущена у резолютивній частині рішення, є очевидною помилкою технічного характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів відповідно до ст. 247 КПК України.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 15 листопада 2024 року у справі № 748/969/23 правила ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що допущена помилка в рішенні суду є істотною, не змінює його суті, але може спричинити труднощі при його виконанні, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2026 у цивільній справі № 398/3144/26, провадження № 2/398/3367/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац другий в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за кредитним договором № 13.09.2025-100000378 від 13.09.2025 в загальному розмірі 18811 (вісімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн 13 коп.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 01.09.2026 у справі № 398/3144/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.П. Шинкаренко