Ухвала суду № 139679379, 11.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2985/26

провадження №: 6/398/363/26

УХВАЛА

Іменем України

"11" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонним суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2026 у справі № 398/2985/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також внесення виправлень у виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду,

ВСТАНОВИВ

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянуто цивільну справу № 398/2985/26 (провадження № 2/398/3286/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рішенням від 24.06.2026 позовні вимоги задоволено.

20.08.2026 на виконання вказаного рішення суду Олександрійським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 398/2985/26.

10.09.2026 до Олександрійського міськрайонного суду надійшла заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за довіреністю Захарченко В.І. про виправлення описки, допущеної у рішенні ввід 24.06.2026 у справі № 398/2985/26, та вказати прізвище боржника « ОСОБА_2 », а також у виконавчому листі від 20.08.2026, де також вказати правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів відповідно до ст. 247 КПК України.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, матеріалами справи, встановив наступне.

Як вбачається з тексту рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2026 у справі № 398/2985/26 (провадження № 2/398/3286/26) відповідачем у справі зазначено ОСОБА_1 .

Крім того, у виконавчому листі, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/2985/26 (провадження № 2/398/3286/26) від 20.08.2026 у відомостях про суть позову та зміст рішення (резолютивна частина) також зазначено відповідачем ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається із матеріалів цивільної справи № 398/2985/26 (провадження № 2/398/3286/26) ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 .

Вказана описка, допущена у прізвищі відповідача, є очевидною помилкою технічного характеру.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 15 листопада 2024 року у справі № 748/969/23 правила ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що допущені описки в рішенні суду, а також при оформленні виконавчого листа є істотними, не змінюють суті рішення суду, але спричиняють труднощі при його виконанні, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену в тексті рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2026 у цивільній справі № 398/2985/26, провадження № 2/398/3286/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та правильними прізвищем відповідача вважати « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Олександрійським міськрайонними судом Кіровоградської області 20.08.2026 у справі № 398/2985/26, провадження № 2/398/3286/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та правильними прізвищем відповідача вважати « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.П. Шинкаренко