Ухвала суду № 139679293, 11.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2174/26

Провадження № 2/390/1536/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Погрібній А.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, тому вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається в позовній заяві зазначено, що АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" після підписання анкети-заяви ОСОБА_1 надав останньому можливість розпоряджатися кредитними коштами та в межах встановленого кредитного ліміту.

Однак до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження розміру кредитного ліміту, який був відкритий відповідачу, а також доказів зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача.

Європейський суд з прав людини, рішення якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права, притримується позиції, згідно при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (Справа «Walchli v. France», заява № 35787/03, рішення від 26.07.2007, справа «ТОВ «Фріда» проти України», заява № 24003/07, рішення від 08.12.2016).

Застосування принципу пропорційності сприяє дотриманню необхідного балансу між процесуальним інтересом позивача, дотриманням прав відповідача на справедливий розгляд справи і завданням цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 187, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду докази на підтвердження розміру кредитного ліміту, який був відкритий відповідачу, а також доказів зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А.Бойко