Ухвала суду № 139675693, 09.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9646/26 2/335/4864/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відомостей зазначених позивачем про відповідача, адреса проживання останнього зазначена: АДРЕСА_1 .

За відомостями Департаменту адміністративних послуг ЗМР зареєстрована адреса місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_2 , з 27.02.2024 по теперішній час, що також підтверджується відповіддю № 3292030 від 09.09.2026 з Єдиного держаного демографічного реєстру.

Зазначена адреса належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання або перебування у Вознесенівському району м. Запоріжжя.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП сталася 19.02.2025 біля буд. АДРЕСА_3 .

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП за місцем вчинення ДТП.

Таким чином, місце заподіяння шкоди знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, а знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Суд звертає увагу на положення ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, предмет позову, а також беручи до уваги, що відсутні підстави для застосування підсудності за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, передбачені статтею 27 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне передати позов для розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 335/9646/26 (провадження 2/335/4864/2026) за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Передачу справи на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць