Ухвала суду № 139675215, 09.09.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3597/26

Номер провадження 2/299/1755/26

У Х В А Л А

09.09.2026 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву через Електронний суд 10.08.2026.

У переліку документів, що додаються до позовної заяви, є докази направлення позову з додатками відповідачу.

Суд перевірив це та з`ясував, що позивач додав доказ направлення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором SAMABWFC10073784517 від 17.04.2021 на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

За ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позов із додатками направлено на електронну поштову адресу, що не є способом, передбаченим ЦПК України . Не забезпечено право відповідача, передбачене ст.ст.43,49 ЦПК України, бути ознайомленим зі змістом позову та додатків у передбачений законом спосіб, порушується принцип рівності процесуальних прав та змагальності судового процесу.

Процесуальні дії учасників справи повинні здійснюватися з дотриманням принципу розумності. Направлення копії позовної заяви на електронну поштову адресу не може вважатися належним виконанням обов`язку щодо повідомлення відповідача.

При поданні позову не дотримано ст.177 ЦПК України: не додано доказу, який підтверджує надіслання відповідачу копії позову із додатками з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, тобто у паперовій формі листом з описом вкладення.

За п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Тому, оскільки вимоги ст.177 ЦПК України належно не виконані, суд надає позивачу строк для виправлення недоліку позивачу слід подати суду доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви із додатками з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, на останню відому адресу реєстрації місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали для належного виконання вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України, інакше позов буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашуба А. В.