Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-а/742/41/26
Єдиний унікальний № 742/5084/26
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Cторони провадження: позивач: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ); відповідач: Головне управління Національної поліції у Чернігівській області (м.Чернігів, проспект Перемоги, 74); Прилуцький районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, вул.Котляревського, 66).
Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні для окремих категорій справ, з врахуванням вимог ст.268,286 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
А тому, керуючись ст.268,286, 294,295 КАС України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, призначивши справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
09 год 40 хв 02 жовтня 2026 року
Запропонувати Відповідачу до початку розгляду справи надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст.76,94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області надати до часу розгляду справи оригінал постанови серія ЕГА №2089108 від 22.08.2026 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП з матеріалами справи, в тому числі відеозапис події адміністративного правопорушення з бодікамери.
Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Судове рішення № 139674914, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/5084/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: